lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8963/17

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-8963/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8963/10Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.10.20171-17-8963/25Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium22.11.20171-17-8963/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.07.20181-17-8963/51Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.10.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2017 Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-17-8963

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid E.V tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

E.V, isikukood: 39803030211xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 432, kohus

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla taotlus E.V vabastamiseks läbi vaatamata.

tingimisi enne tähtaega vangistusest

Määruse ärakiri saata E.V-le ja Viru Vanglale. Materjalid tagastada Viru Vanglale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. E.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.10.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 j ärgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 05.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 09.10.2017a. seisuga on 7 kuud ja 16 päeva vangistust, võrra liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2017.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.11.2017 vangla arvestuse järgi. KarS § 76 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteos süüdlase võib tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Harju Maakohtu 05.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 12 päevase vangistuse kandmise alguseks loeti 13.04.2017. Seega on seisuga 09.11.2017 E.V kandnud 6

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

kuud 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 10.10.2017 kohtuotsusega, KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Üldist liitkaristuse mõistmise põhimõtet arvestades pidi E.V kandma 10.10.2017 otsuse järgi liitkaritust 2 aastat 1 kuu 12 päeva vangistust alates 13.04.2017. Vnagla materjalidest ei nätu, millest tulenevalt märgiti E.V tingimisi enne tähtaega vabanemise võimaluse avanemise kuupäevaks 06.11.2017. Pool karistusaega oli tema puhul 1 aasta 21 päeva, mis oleks saabunud alles 04.05.2018. Kui Viru Vangla on silmas pidanud KarS § 761 lg 1 p 1 sätestatud ühe kolmandiku ärakandmist, siis E.V puhul see säte ei kohaldu, kuna 10.10.2017 otsusega mõisteti talle karistus kuritegude eest, mille ta pani toime täisealisena. Samuti ei ole nähtav, et isik oleks taotlenud ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuid ka see võimaluse ei ole veel avanenud ( peab olema ära kantud 8 kuud 7 päeva vangistust alates 13.04.2017). Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus E.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kinnipeetav pole ära kandnud poole talle mõistetud karistustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja