1-17-9976
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. november 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9976 (17233001176)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Marjet Metskaev
Kriminaalasi
S.U (S.U) süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
S.U isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: Harju Maakohtu 30.04.2014 otsusega KarS §-de 141 ja 199 järgi 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi kohaldamata, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2017, alates 01.09.2017 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu
Kaitsja
kaitsja kohtumenetluses ei osalenud
Kohtuistungi toimumise aeg
08.11.2017
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249, § 306 ja § 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada S.U süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS 424 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.09.2017, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
1-17-9976 Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud:
08.11.2017.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada S.U-le, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.U-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx (VIN-kood WF05XXGBB54G62333), mis on arestitud Viru Maakohtu 19.09.2017 määrusega ja on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva parklas aadressil Tiigi 9, Narva.
Tühistada S.U-le jõustumisel.
valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse
Asitõendiks olev DVDplaat ja ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Mõista S.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 96 eurot ning sõiduki teisaldamise kulu 93,80 eurot ehk menetluskulud 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab S.U temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
1-17-9976 EE401700017002872300
BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700073240 ning selgitus „S.U , 1-17-9976, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. novembrist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-17-9976 Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.U KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.