Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2017 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-9002 (17244000350)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
E I ́i süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2; § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova E I, isikukood xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.05.2017, oli kinni peetud 27.05.2017 – 29.05.2017 Vandeadvokaat Arvo Suuban 16.10.2017
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
E I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. E I süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E Iile liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 27.05.2017 – 29.05.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E I2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) Mitte tarvitama alkoholi; 8) Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) Jätkama üldhariduse omandamist; 10) Osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 16.10.2017. Määrata E I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista tsiviilkostjalt K Ial ́lt kuni E Ii täisealiseks saamiseni tsiviilhagid: - xxx kasuks 90,81 eurot (a/a xxxx); - xxxx kasuks 134,50 eurot (a/xxx); xxx J.P. kasuks 70 eurot (a/xxx Asitõendid: 4 CD-plaadi videosalvestistega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada vandeadvokaadi Arvo Suuban ́i taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele E I ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista E I ́ilt (kuni tema täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K Ialt) riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas 675 eurot ja kaitsjatasud kohtueelsel uurimisel kokku 438 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 500 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 LUMINOR BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700065630 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E I ́i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud vargused xxx ning xxx, taas xxx kella xxx paiku, läks koos D. G. (tema suhtes on materjalid eraldatud) varguse toimepanemise eesmärgil kauplusse xxx. Olles müügisaalis pani D. G. ostukorvi ühe pudeli "Cognac Hennessy VSOP" maksumusega 46,99 eurot, kaks pudelit "Cognac Hennessy VS" maksumusega 30,90 eurot, ühe paki raseerijate "Divus", maksumusega 1,29 eurot ja kaks pakiterade "Gillette Pro Glide", maksumusega 11,29 eurot, seejärel pani korvi kaubaga väljapääsu juurde põrandale ja väljus kauplusest ilma korvita. Sel hetkel sisenes poodi E. I, võttis korvi kaubaga ja jooksis kauba eest maksmata kauplusest välja. Kokku tekitati kauplusele xxx kahju summas 132,66 eurot. Lisaks sellele, tema xxx kella xxx paiku viibides komisjonipoes, aadressil xxx varastas BOSCHi nurklihvija maksumusega 70,00 eurot, tekitades sellega kannatanu xxx J. P.’ale kahju nimetatud summas. Lisaks sellele, tema xxx kella xxx, olles kaupluse xxxmüügisaalis, aadressil xxxx grupis U. A. ja A. I’iga (tema suhtes on menetlus lõpetatud ja materjalid saadetud väärteomenetluse alustamiseks), vaba juurdepääsu teel võttis 5 karpi pesemisgeeli Ariel Color, mille ühe karbi maksumus on 10,99 eurot ja lahkus poest kauba eest maksmata. Kokku tekitati xxx OÜ-le kahju summas 54,95 eurot. Lisaks sellele, tema xxx kella xxx ajal läks varguse toimepanemise eesmärgil xxx asuva kaupluse xxx müügisaali, võttis 5 karbi Proglide žiletiterade, mille ühe karbi maksumus on 26,90 eurot ja lahkus poest kauba eest maksmata. Kokku xxx kahju summas 134,50 eurot. Lisaks sellele, tema ajavahemikul kella xxx kuni kella xxx, tegutsedes kooskõlastatult grupis U. A., varastas xxx asuvast majast J. M. kuuluva lihvimisaparaadi Metabo maksumusega 180,00 eurot, elektriperforaator Metabo maksumusega 110,00 eurot, elektrisae MTD MAKSUMUSEGA 120,00 eurot, akutrelli Bosch maksumusega 50,00 eurot, kandelambi maksumusega 25,00 eurot, kahe õhupüssi maksumusega 120,00 eurot ja 160,00 eurot. Varastatud asjad müüsid E. I ja U. A. maha ja sellest saadud raha eest ostsid endale süüa. Kuriteoga on J.M. tekitatud kahju summas 765,00 eurot. Seega pani E I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lisaks süüdistatakse E Ii selles, et tema xxx kella xxx xxx poe (xxx) juures tuli K.-J.B.juurde ja küsis mis kell on. K-J. B.näitas talle kella oma mobiiltelefonist ja läks edasi. E. I tuli talle järgi xxx paikneva maja nurgal küsis jälle, et mis kell on. Kui K-J. B. näitas talle mobiiltelefonilt kella, haaras ta kinni kannatanu mobiiltelefonist ja hakkas seda tema käest ära rebima. K-J. B. hoidis telefonist kõvasti kinni ja E. Iil ei õnnestunud seda tema käest kätte saada. Siis E. I lõi K-J. B. rusikaga näkku, parema silma piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu. Kuna kannatanu ei lasknud telefoni käest, hakkas E. I K-J. B.ümber keerlema ja ähvardavalt rusikatega vehkima, kuid nähes, et ta hakkas helistama, E. I põgenas sündmuskohalt. Seega pani E I toime võõra vallaasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E Ii KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 1 aastase vangistusega ning KarS § 200 lg 1 – 25 lg 2 järgi 2 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E Iile liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 27.05.2017 – 29.05.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E I ei pane katseajal 2 aastat toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E I tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt E Ii kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.