Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2017 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-8244 (16244001455)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu D.J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi lühimenetluses
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte D.J , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.10.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud. 19.12.2013 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele; 2) 13.08.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3; 344 lg 1, 345 lg 1, 213 lg 1, 424 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 23 päeva algusega 13.08.2014, 09.04.2015 Viru Maakohtu määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2016, kandmata karistuse osa 1 aasta 9 päeva vangistust; 3) 11.03.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 345 lg 1, 344 lg 1, 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 aasta, mis KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel loeti kaetuks Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuu 23 päeva vangistusega; 4) 30.06.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,5, 424 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust. Vangistuse algus 03.11.2016. Tõkendit ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Arri Tooming Juhindudes KrMS § 238, § 306, § 309 lg 1, 3, § 310, § 311, § 313, § 315, kohus
D.J süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ( 22.06.2016 episoodis). Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. D.J süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ( 22.06.2016 episoodis). Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. D.J süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi (22.06.2016 episoodis). Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada D.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 5 (viie) võrra, mõistes karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks raskeima Viru Maakohtu 30.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuus 6 (kuus) päeva vangistust. D.J süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. D.J süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. D.J süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada D.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 (ühe) aasta võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 2 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust võõra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.2016
Rahuldada kannatanu M S V esindaja R V esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.J-ilt tsiviilhagi katteks M S V kasuks 303 (kolmsada kolm) eurot, mis tuleb kanda M S V arvelduskontole nr.xxx. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Arri Tooming taotlus ja määrata tema poolt D.J osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 292,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 244 eurot, käibemaks 48,80 eurot). D.J menetluskulud: 292,80 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha, 292,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 997,80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud D.J-il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700058948 ning selgitus „D.J 1-178244 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni (välja arvatud prokuratuur) Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 02.10.2017 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 31.10.2017 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 16.11.2017 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus D.J on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 22.06.2016.a. eeluurimisel kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud xx xx OÜ nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 22.06.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse endast kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja
maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R D.J-ile laenu 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 300 eurot varalist kahju. Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 10.08.2016.a. Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud V Ki nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 10.08.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse V Kist kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R V Kile laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju. Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 20.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast e-posti teel e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud S P nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse S P kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R S P laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju. Peale selle D.J varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale, esitades 28.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx e-posti teel e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud R Le nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 28.09.2016.a kohta, võltsitud kontoväljavõte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis D.J T Ra eksitusse, luues ettekujutuse R Lest kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning seetõttu väljastas T R R Lele laenu 1000 eurot, millest D.J sai 300 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.J T Rale 1000 eurot varalist kahju. Peale selle on D.J , avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pakkus 27.08.2016 internetiportaalis „Soov.ee“ müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge väärtusega 303 eurot, omamata kavatsust kaupa müüa ning lasi raha kanda A B AS Swedbank arveldusarvele xxx, kuhu kannatanu M S V 28.08.2016 kandis 303 eurot. M S V kaupa ei saanud ja raha ei tagastatud. Tekitatud kahju 303 eurot. Oma tegevustega pani D.J toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, samuti kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle D.J , 22.06.2016.a võltsis eeluurimisel kindlaks tegemata kohas dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et olles xx xx OÜ juhatuse liige ja omades seetõttu ligipääsu OÜ kontoväljavõtetele, võltsis xx xx OÜ nimel olevat AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtet ajavahemikul 01.01.2016.a – 22.06.2016.a, töödeldes väljavõtet rakendusega xx xx PDF editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T Rale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel T R väljastas D.J-ile laenu 300 eurot.
Peale selle D.J , 10.08.2016.a. võltsis Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades V Ki AS-is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx väljavõtet ajavahemiku 01.01.2016.a – 10.08.2016.a kohta, muutis selle sisu, töödeldes väljavõtet rakendusega xx Advanced PDF editoriga ja kuhu lisas, et V K töötab xx AS-s ja saab regulaarselt xx, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T Rale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel T R väljastas V Kile laenu 1000 eurot. Peale selle D.J , 20.09.2016.a. võltsis Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades S P AS-is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx väljavõtet ajavahemiku 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, muutis selle sisu sissetulevate ja väljaminevate summade osas, töödeldes väljavõtet rakendusega xx PDF editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T Rale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel T R väljastas S P laenu 1000 eurot. Peale selle D.J , 28.09.2016.a. võltsis Ida-Virumaal xxx dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades R Le AS-is Swedbank asuvat arvelduskonto nr xxx väljavõtet ajavahemiku 01.01.2016.a – 28.09.2016.a kohta, muutis selle sisu sissetulevate ja väljaminevate summade osas, töödeldes väljavõtet rakendusega xxx PDF editoriga, luues sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T Rale ja esitades T Rale võltsitud arvelduskonto väljavõtte, mille alusel T R väljastas R Lele laenu 1000 eurot. Oma tegevustega pani D.J toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 22.06.2016.a eeluurimisel kindlaks tegemata kohas edastas e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud xx xx OÜ nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 22.06.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks D.J-ile laenu 300 eurot. Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 10.08.2016.a. Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast edastas e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud V Ki nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 10.08.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks V Kile laenu 1000 eurot. Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 20.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx eeluurimisel täpsemalt kindlaks tegemata kohast edastas e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud S P nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr EE232200221016813811 väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 19.09.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel xxx kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks S P laenu 1000 eurot.
Peale selle D.J kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja see seisnes selles, et tema 28.09.2016.a. Ida-Virumaal xxx edastas e-maililt [email protected] T Rale e-mailile [email protected] võltsitud R Le nimel oleva AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.2016.a – 28.09.2016.a kohta, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja eesmärgiga, et T R langetaks laenu väljastamisel positiivse otsuse ja väljastaks R Lele laenu 1000 eurot. Oma tegevustega pani D.J toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.