Kohtulahend

1 (3)

68 lg 1 alusel arvati Aleksei Tšernõšovi vahi all viibitud aeg alates 25.01.2003 vangistuse tähtaja hulka. Kohtuotsus jõustus 17.03.2005. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.01.2003 ja lõpeb 24.01.2023. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 15.07.2017. 11.07.2017 edastas vangla kohtule materjalid Aleksei Tšernõšovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksei Tšernõšovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Aleksei Tšernõšovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates on positiivne, et Aleksei Tšernõšovil on vabanemise korral kindel töö- ja elukoht ning lähedaste toetus, sotsiaalprogrammid on läbitud ja kinnipeetav on osalenud tööhõives. Negatiivne on Aleksei Tšernõšovi isik. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, on prokurör arvamusel, et Aleksei Tšernõšovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Aleksei Tšernõšov avaldas, et ta soovib vaatamata sellele, et ta on toime pannud tõsise kuriteo ning tal on veel pikk karistusaeg kanda, vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kui kohus peab vajalikuks, on ta valmis vabanema ka elektroonilise järelevalvega. Ta kahetseb toimepandud kuritegu, kuid ei saa seda enam muuta. Vabaduses on tal garanteeritud töökoht, elukoht, pere toetus, võlgnevused riigi ees puuduvad. Kinnipeetav selgitas, et kohtus oma elukaaslasega rohkem kui kaks aastat tagasi ja lapsendas kaks elukaaslase last, ta ei ole nende laste bioloogiline isa. Elukaaslane ja lapsed käivad pikaajalistel kokkusaamistel. Kinnipeetava sõnul on ka tema ema valmis xxxxxxxxxxx minema ja xxxxxxxx korteri maha müüma, et abiks olla. Vabanemisel soovib kinnipeetav koos elukaaslasega endale suurema korteri muretseda, raha selleks on väidetavalt olemas. Prokuröri arvamusega enda kõrgohtlikkuse osas kinnipeetav ei nõustunud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Tšernõšov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksei Tšernõšovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Tšernõšovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu arvates ei ole Aleksei Tšernõšovi vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud. Aleksei Tšernõšov kannab 20 aasta pikkust liitkaristust röövimise, vägistamise ja mõrva eest piinaval ja julmal viisil, mis on toime pandud teiste kuritegude varjamiseks. Käesolevaks ajaks on kinnipeetaval kanda karistust veel enam kui 5 aastat.

2 (3)

On positiivne, et Aleksei Tšernõšov on karistuse kandmise ajal täitnud individuaalset täitmiskava ja võtnud osa taasühiskonnastavatest tegevustest, sh omandanud riigikeele kuni tasemeni C1, läbinud programmid „Uus suund“ ja 12 sammu ning osalenud majandustöödel. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi kinnipeetaval ei ole. Samas õiguskuulekat käitumist kinnipeetavalt eeldatakse ning range kord ning kontrollitud keskkond kinnipidamisasutuses peaksidki selle tagama. Positiivsed on esmapilgul ka Aleksei Tšernõšovi vabanemisjärgsed elutingimused. Aleksei Tšernõšovil on garanteeritud elu- ja töökoht ning pere toetus. Tal ei ole võlgnevusi, vabanemisfondi on kogunenud raha. Vangla esitatud materjalidest nähtub aga, et oma elukaaslasega xxxxxxxxxxxxxxx kohtus kinnipeetav ühiste tuttavate kaudu mõned aastad tagasi. Aleksei Tšernõšov kannab karistust alates 2003. aastat, mistõttu vabaduses nad koos elanud ei ole. xxxxxxxxxxxxxl on kuus last, kaks neist täiskasvanud ning neli elavad temaga koos. Et saada vanglas pikaajalisi kokkusaamisi, on Aleksei Tšernõšov lapsendanud xxxxxxxxxxxxxxkaks last. Töökoha garanteerib kinnipeetavale elukaaslase vanem poeg, kes on ka ise korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kelle ettevõttel on esinenud probleeme. Seega ei ole kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused kindlasti sellised, mis garanteeriksid kinnipeetava edaspidise õiguskuuleka käitumise. Jätmata tähelepanuta ka kõiki positiivseid asjaolusid, leiab kohus siiski, et Aleksei Tšernõšovi vabastamine oleks ennatlik ja riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Ainuüksi rikkumisteta käitumine, individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimine ning pere olemasolu ei ole käesolevalt piisavad selleks, et kinnipeetavat vabastada. Kohus on seisukohal, et isiku, kes on korduvalt kandnud karistusena vangistust ja paneb seejärel korduvalt toime uued kuriteod, muuhulgas ka mõrva, vabastamine enam kui 5 aastat enne karistusaja lõppu ei ole põhjendatud. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Aleksei Tšernõšov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.