Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

kohta koostatud

N.B on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.04.2017.a otsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.04.2017.a ja lõpp on 09.11.2017.a. N.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, millest 4 on kehtivad, vanglas viibib teist korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. N.B kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema sõnul on tal pojaga alati väga head suhted olnud, kiitis poja töökust ja abivalmidust. Elukaaslane kinnitab kinnipeetava ema juttu, et pojal ja emal on head suhted. Elukaaslase sõnul on kinnipeetav N.B väga rahumeelne ja mingeid omavahelisi probleeme neil ei ole, kui isik on kaine. Kinnipeetav soovib vabanedes elama asuda elukaaslase korterisse aadressile Xxxx. Kinnipeetava elukaaslasega telefoni teel läbiviidud vestluses ilmnes, et kinnipeetav N.B on enne vangistust elanud elukaaslase korteris üle 10 aasta ja läheb sinna elama ka peale vabanemist. Kinnistusosakonna andmetel on korteri omanik kinnipeetava elukaaslane. Kinnipeetava ema sõnul on poeg olnud enamasti ametliku tööga hõivatud. Ema teada on kinnipeetaval vabanedes võimalik endisesse töökohta, kus isik töötas enne vangistust tööle tagasi

saada. Elukaaslase sõnul on kinnipeetava endine tööandja kutsunud isikut tagasi puuhoovi tööle. Kriminaalhoolduses eelnevalt koostatud riskihindamiste andmetel on puuhoovi nimi XxxxOÜ. Kinnipeetava elukaaslane on nõus isikut majanduslikult toetama ka peale vanglast vabanemist, juhul, kui isik kohe tööd ei saa. Vangistuse ajal toetasid nii ema kui ka elukaaslane ja kinnipeetava õed majanduslikult. N.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha N.B vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud N.B arvamuse, leiab, et N.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Nimetatu näitab, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele ning kohus usub, et seekordne vangistus on pannud N.B mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkohol, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab N.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. N.B vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohasel puuduvad kinnipeetaval kuritegelikud ja vaenulikud hoiakud, suhtub järelevalvesse hästi ning on varem edukalt sooritanud ÜKT ja käinud kontrollis, isik tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ja on valmis muutuma. N.B on olemas ka kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning N.B on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste

omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.