Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-2948/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 827

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-17-2948/15Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja19.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-2948

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.aprillil 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-2948 (16230103676)

Kohtunik

Leo Kunman

Tõlk

Anneli Helmann

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

G.L süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi lühimenetluses Kadi Ruus

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

G.L (isikukood XXX , elukoht: xxxx, asukoht: Vangla, kannab karistust, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxOÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: Harju Maakohtu 29.08.2016 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat, karistuse kandmise algusega 04.08.2016; Harju Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 5 järgi vangistusega 2 aastat, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend puudub) Dmitri Školjar Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:

1.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod

6.G.L ́lt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-DK0119) summas 846 eurot. • Kaitsetasu 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaat, müügilepingud (2), ekspertiisimaterjal/võrdlusmaterjal on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Sõiduauto Nissan Primera reg märk xxxx, sõiduauto võti ja registreerimistunnistus tagastatud Juri Kalinin ́ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Juri Kalinin ́ile. • 09.09.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud tsiviilhagi tagamiseks xxxx ́le kuuluv vara s.o sõiduk Chrysler Voyager reg märk xxxx koos võtme ja registreerimistunnistusega nr xxxx on arestitud (aadressil Rahumäe tee 6 Lääne-Harju politseijaoskonna parklas) KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti