Kriminaalasi nr 1-16-1054
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1054
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kriminaalasi
Süüdimõistetu N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine
Süüdimõistetu
N.U Isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla.
Jätta Tartu Vangla edastatud materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega on N.U süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.2015. a ja lõppeb 24.11.2017. a. Tartu Vangla edastas 28.08.2017. a kohtule materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.
Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. N.U kannab karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsuse alusel. Nimetatud otsuse alusel tunnistati N.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-5790) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega mõistnud (võttes arvesse KarS §-s 56 sätestatud põhimõtteid) N.U-le karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi N.U-le tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 3 kuud vangistust) on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra, ei ole mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud KarS § 65 lg 2 alusel) võimalik arvestada KarS § 871 lg 1 p-s 1 sätestatud „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Seega on Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega N.U-le mõistetud karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole täidetud KarS § 871 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et N.U suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.