Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ergo Leitenit hüvitama xxxxxxxxxxxxxxkuriteoga tekitatud kahju summas 818,51 eurot. Ergo Leiten on kohustatud hüvitama kahju kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtasudes igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks alates 2017. a oktoobrist vähemalt 68,20 eurot kuus, viimane makse on 68,31 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ergo Leiten Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ergo Leitenilt riigituludesse menetluskuludena 450 (nelisada viiskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Ergo Leitenit tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a oktoobrist 37,50 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700058621. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 24), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ergo Leitenit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.04.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlehmalaudas kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxsuhtes, püüdes sõnniku rookimise roobiga lüüa kannatanut pea piirkonda kuid kannatanul õnnestus eest põigelda ning löögid tabasidxxxxxxxxxxxxxühel korral vastu õlga ning kahel korral vastu vasakut kätt ning lõi ühel korral lahtise käega näkku, mille tagajärjel kannatanul kukkusid prillid peast maha, ründe ning löökide tagajärjel tundis kannatanu emotsionaalselt suurt hirmu oma elu ja tervise eest, füüsilist valu ning sai tervisekahjustusixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud xxxxxxxxxxx poolt summas 818.51 eurot (tl 51-52). Ergo Leiten võttis hagi õigeks. KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ergo Leiten 1 aastase katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas 2(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ergo Leiten Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Ergo Leitenilt 818.51 eurot kannatanu xxxxxxxxxxx kasuks (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ergo Leitenit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 15ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusest järgmisest kuust kannatanu xxxxxxxxxxxxx vähemalt 68.20 eurot (viimane makse 70.51 eurot) kuni kogusumma tasumiseni. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 74.70+ 118.80 eurot, kokku 193.20 eurot ja KrMS § 179 alusel sundraha 705 eurot, kokku 898.20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole eriti suur, vähendada menetluskulusid ja mõista nende katteks välja 450 eurot (sundraha katteks 300 eurot ja 150 eurot kaitsjatasuks), välja mõistetud summa määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 37.50 eurot igakuiselt 15ndaks kuupäevaks. Asitõendid – CD, jääb kriminaalasja juurde. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Prokurör palus teha paranduse kannatanule kahju hüvitamise korda puudutavas osas. Nimelt tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada kannatanule igakuiselt kahju summas 68,20 eurot, viimane osamakse 70,51 eurot. Tegelikult on viimane osamakse 68,31 eurot. Kuivõrd tegemist on ilmselgelt arvutusveaga, tuleb see parandada. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades Ergo Leiteni resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 24), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(4)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.