Liiklussüüteod

1-17-7792 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Vadim Gromovile karistuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Vadim Gromovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vadim Gromovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vadim Gromovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Vadim Gromov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Tühistada Vadim Gromovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vadim Gromovi suhtes lisakaristust, võttes Vadim Gromovilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üheks) aastaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 1 (ühe) aastase tähtaja möödumisel. Vastavalt KarS § 55 lg 1 sätetele lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Mõista Vadim Gromovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti, kaitsja Igor Belugin poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja kaitsja Igor Belugin poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Vadim Gromov kohustub temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1006,71 eurot hüvitama kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

NORDEA

PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056186 ning selgitus „Vadim Gromov, 1-17-7792, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-17-7792 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanul, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 06.10.2017. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 06.10.2017. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Vadim Gromov on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 25.05.2017 kella 11.25 paiku juhtis joobeseisundis – tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,06+/-0,06 mg/g mootorsõidukit – bussi Mercedes-Benz L410 D reg.märgiga 696 AOF koos reisijatega sõites sellega Narvas, Haigla ja Kreenholmi tänaval, seejuures tegi liiklusavarii, kahjustades sõiduautot Peugeot 2008 reg.märgiga 497 BPJ ja oli politseinike poolt kinni peetud. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vadim Gromov Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega Vadim Gromov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.