Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2017, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-16-9956

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalhooldusametnik

Alina Lanman

Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse M.R-i kohta

Süüdimõistetu

M.R, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata M.R-ile täiendava lisakohustusena kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. Kohtumääruse väljatrükk saata M.R-ile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9956 tunnistati M.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1⁄3 võrra ning teda karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning M.R kuulus lõplikult ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaldades ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati M.R mitte tarvitama alkoholi. Kohus määras M.R-ile katseajaks 2 aastat ning kohus luges katseaja alguseks 22.02.2017. Kohtuotsus jõustus 02.03.2017. 17.08.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Alina Lanman Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et

kriminaalhooldusalune M.R on rikkunud temale kohtu poolt määratud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud 19.07.2017 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. M.R-i 26.07.2017 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta ei ilmunud 19.07.2017 ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele, sest tal ei olnud raha Tartust Narva sõitmiseks. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine M.R-iga 09.03.2017. Kriminaalhooldusalusele selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. M.R kinnitas oma allkirjaga, et talle on õigused ja kohustused arusaadavad. 29.05.2017 tehti kriminaalhooldusalusele esimene kirjalik hoiatus seoses sellega, et Politsei- ja Piirivalveameti andmetel viibis M.R 09.05.2017 kella 21.27 paiku Elva linnas, kaubakeskuse juures aadressil Kesk tn 1, alkoholijoobes. M.R toimetati kainenema Tartu kambrisse, kus tal tuvastati joove 1,26 mg/l. 03.07.2017 tehti kriminaalhooldusalusele teine kirjalik hoiatus, kuna 24.06.2017 kella 22.10 paiku oli M.R Politsei- ja Piirivalveameti andmetel toimetatud kainenema Tartu kambrisse. M.R oli kaassõitjana sõidukis, mis tegi avarii ning kriminaalhooldusalune ja auto juht olid joobeseisundis. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel muutus M.R päästetöötajate peale agressiivseks ähvardades neid noaga. Kambris keeldus M.R indikaatorvahendisse puhumast, kuid tal tuvastati tugev alkoholi lõhn suust. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletuse kohaselt ta päästetöötajat ei ähvardanud – tal oli nuga käes, sest ta tahtis selle abil autost magnetoolat võtta. Kriminaalhooldusaluse sõnul tarvitas ta alkoholi kuna ta pidutses jaanipäeval. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb M.R-i katseaeg probleemselt, kuna ta on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, sealhulgas ka kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on alkoholi tarvitamine kriminaalhooldusaluse poolt takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vangistuse täitmisele pööramine M.R-i suhtes ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning arvab, et kriminaalhooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks, sest M.R on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning kriminaalhooldusalune teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Lähtudes eeltoodust on kriminaalhooldusametnik tuginedes KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 teinud erakorralises ettekandes ettepaneku määrata M.R-ile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et M.R on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri, mistõttu on eeltoodud tingimus täidetud. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse