1-17-7453
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-7453 (17231701011)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Vladislav Želudov süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maigi Simson
Süüdistatav
Vladislav Želudov – isikukood 38107050288, elukoht: xxxx (viibib Vanglas), Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus 8 klassi, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud
Süüdi tunnistada Vladislav Želudov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.06.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 08.06.2017.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 08.06.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Vladislav Želudovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 705 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot riigituludesse. Kohustada Vladislav Želudovit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 64.75 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Vladislav Želudovile posti teel Tallinn Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 48 eurot riigi kanda. Asitõendid – DVD-plaadid (asuvad pakituna ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Esitatud süüdistus Vladislav Želudov ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 § 25 lg 1 alusel 16.05.2017 (tegu toime pandud 20.04.2017) ning kes 31.05.2017 kella 13:47 paiku Tallinnas Pärnu mnt 453e asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pääsküla Mini Rimi kaupluse müügisaalist võttis samuti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaheksa pakki kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 39,92 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata (vastavad tõendid on toimikus, nö faktiline retsidiiv), st olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis taaskord 08.06.2017 kella 13:57 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 453e asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Pääsküla Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 hambapastat Sensodyne Whitening maksumusega 4,89 eurot/tuub, kogumaksumusega 14,67 eurot; 6 hambapastat Sensodyne Classic maksumusega 3,19 eurot/tuub, kogumaksumusega 19,14 eurot; 3 hambapastat Sensodyne Repair maksumusega 5,69 euro/tuub, kogumaksumusega 17,07 eurot, so kaupa kogumaksumusega 50,88 eurot, peitis võetud tooted
endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Vladislav Želudov, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Vladislav Želudov, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 04.08.2017.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Vladislav Želudovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises eest vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada seda 7 (seitsme) kuulist vangistus 07.06.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva) võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates Vladislav Želudov ́i karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kinnipidamise aeg 08.06.2017. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendid – DVDplaadid, mis asuvat pakituna ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes
näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.