Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

seadustiku (KrMS) §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 4 kuud. KarS §65 lg.1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistusega, 11 kuud 27 päeva vangistust, millele vastas 357 tundi üldkasulikku tööd ja millest loeti kantuks 77 tundi ehk 2 kuud 17 päeva vangistust. KarS §69 lg.1, 4 alusel asendati mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud 10 päeva vangistust 280 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli süüdimõistetu kohustatud alluma käitumiskontrollile ja järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 05.07.2017. Kohtuotsuse järgi oli Aleksei Ponomarjovi viibimiskohaks määratud xxxx ja allutatud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalhooldusalune esitas 04.07.2017 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses ravi lõppemise ja elama asumisega aadressile xxx Tallinna Vangla poolt 13.07.2017 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Aleksei Ponomarjovi elama asumine antud aadressile ning kriminaalhooldusaluse üle toomine Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova ettepaneku Harju Maakohtu 27.06.2017 otsuse nr.1-17-5148 täitmine ümber määrata Aleksei Ponomarjovile uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda. Maakohtu määruse põhjendused KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on Aleksei Ponomarjovi uueks elukohaks korter xxx ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama xxx ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna noorekriminaalhooldusametnik A. T., kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.