Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013. a KarS § 141 lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 146 (alates 23.12.2013. a KarS § 145 lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti vahi all viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.2013. a ja lõppeb 26.08.2017. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Prokuröri hinnangul on Vladimir Lipovskoi isik, kes vajab karistusjärgset käitumiskontrolli. Prokurör osundab, et Vladimir Liovskoi on süüdimõistetud 15nes kuriteoepisoodis, mis on toimepandud pika ajaperioodi vältel. Seejuures on kõik kuriteod olnud seksuaalse suunitlusega ning toimepandud alaealiste vastu. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole Vladimir Lipovskoi käesoleva ajani aru saanud tema poolt toimepandud kuritegude ohtlikkusest. Vladimir Lipovskoi õigustab oma käitumist ning ei pea õiglaseks, et ta on selliste tegude eest süüdimõistetud. Talle mõistetud karistust peab ebaõiglaseks. Ka süüdimõistetu lähedased (vend, poeg) on Vladimir Lipovskoi tegevuse hukka mõistnud. Kuna Vladimir Lipovskoi on kõrgohtlik eelkõige alaealiste tüdrukute jaoks, leiab prokurör, et Vladimir Lipovskoi peaks olema range järelevalve all. Lisaks leiab prokurör, et vangla ettepanek määrata Vladimir Lipovskoile lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld, ei ole põhjendatud. Kohtuotsusest ei nähtu, et Vladimir Lipovskoi oleks kuritegusid toimepannud seonduvalt alkoholiga. Tulenevalt asjaolust, et Vladimir Lipovskoil on suurenenud huvi alaealiste tüdrukute vastu, siis on põhjendatud määrata Vladimir Lipovskoile lisakohustusena keeld suhelda alaealiste isikutega. Prokurör leiab, et Vladimir Lipovskoi suhtes ei esine probleemi käitumiskontrolli nõuete kohaldamisel, kuna süüdimõistetu omab kindlat elukohta (Pärnu linnas Mai tänaval), kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Prokuröri hinnangul tuleks Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada üheks aastaks. Kaitsja palus kohtul jätta Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoi eakas inimene, kelle puhul on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus äärmiselt väike. Kaitsja arvab, et Vladimir Lipovskoi on ammu aru saanud, milles seisnes temale esitatud süüdistus ja kuidas Vladimir Lipovskoi sellise süüdistuse alla sattus. Vladimir Lipovskoi puhul ei ole alkohol mõjutanud kuritegude toimepanemist, küll aga teatud psühhiaatrilised probleemid. Kaitsja hinnangul välistab Vladimir Lipovskoi vaimne tervis uute kuritegude toimepanemise. Vladimir Lipovskoi võis häbitundest teiste eest oma tegusid mitte tunnistada. Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoil elukoha olemasolu suure küsimärgi all, kuna selle olemasolu kohta tõendid puuduvad. Pärnus asuv korter on kirjutatud Vladimir Lipovskoi tütre nimele, kes käesolevalt elab Ameerikas. Vladimir Lipovskoi soovib elama asuda Valga linna või Saksamaale. Vend süüdimõistetut Pärnusse elama ei soovi. Elukoha puudumisel ei saa kriminaalhooldust määrata. Süüdimõistetu Vladimir Lipovskoi palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Vladimir Lipovskoi soovib Eestist lahkuda ning elama asuda Saksamaale Brandenburgi, kuna ei soovi Eestis elada häbitundega kui kõik tema peale „näpuga näitavad“.

KOHTU SEISUKOHT

sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistust. Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013. a KarS § 141 lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 146 (alates 23.12.2013. a KarS § 145 lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 4 aastat 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt kannab Vladimir Lipovskoi käesoleval ajal liitkaristust erinevate seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Vladimir Lipovskoi kannab käesoleval ajal karistust muuhulgas tahtlike esimese astme süütegude, s.o vägistamine toimepanemise eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (KarS § 871 lg 2) . Vägistamise, s.o KarS § 141 lg 2 p 1, 6, toimepanemise eest on Vladimir Lipovskoile mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Lisaks on Vladimir Lipovskoile KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013. a KarS § 141 lg 2 p 1, 6) toimepanemise eest mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Vladimir Lipovskoist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Seda ohtu suurendavad kahtlematult asjaolud, et raskeid kuritegusid pani Vladimir Lipovskoi toime pika aja jooksul ja erinevate kannatanute suhtes korduvalt. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Lipovskoi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoi on alustanud sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimist. Vladimir Lipovskoil jäi sotsiaalprogramm läbimata, kuna sotsiaalprogrammi läbimiseks peab isik esmalt oma süüd tunnistama. Psühholoogi hinnangu kohaselt on Vladimir Lipovskoi emotsionaalselt ebastabiilne ning tal on diagnoositud vaimse võimekuse alanemine. Alates 04.03.2016. a on Vladimir Lipovskoi osalenud psühholoogilistel nõustamisetel eesmärgiga analüüsida toimepandud kuritegu. Vladimir Lipovskoi õigustab oma käitumist ja ei pea toimepandut kuriteoks. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Vladimir Lipovskoi paigutati 31.08.2016. a edasise karistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Ajavahemikul 06.09.2016. a - 31.12.2016. a oli Vladimir Lipovskoi suunatud tööhõivesse. 01.02.2017. a paigutati Vladimir Lipovskoi distsipliinirikkumiste tõttu avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse. Käesoleval ajal Vladimir Lipovskoil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus, võttes arvesse Vladimir Lipovskoi varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Vladimir Lipovskoi on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Seda veendumust kinnitab ka fakt, et avavanglas olles rikkus Vladimir Lipovskoi kehtestatud korda ja reegleid ning jättis kasutamata võimaluse tõestada vastupidist, st seda, et ta on valmis edasiselt käituma õiguskuulekalt. Lisaks ei ole karistuse kandmise ajal saanud Vladimir Lipovskoi osaleda vajalikes sotsiaalprogrammides, mille eesmärgiks on minimaliseerida kinnipeetavast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemisele. 3.3 Vangla esitatud materjalide kohaselt on Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt võimalus elama asuda oma tütrele kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lipovskoi elas ka enne käesolevat vangistust. Varasemalt kuulus korter Vladimir Lipovskoile. Vladimir Lipovskoi selgituste kohaselt elab ta tütar küll Ameerikas, kuid Eestis käies elab oma korteris Pärnu linnas. Püsivalt hakkab nimetatud korteris elama Vladimir Lipovskoi lapselaps. Vladimir Lipovskoi soovib Eestis lahkuda ja elama asuda Saksamaale Brandenburgi linna, kus ta on ka varasemalt elanud. Lisaks kaalub Vladimir Lipovskoi elama asumist Valga linna, kus ta on töötanud 20 aastat. Samas plaanib Vladimir Lipovskoi pärast vabanemist minna esialgu Pärnusse, siis vaatab, mis teda ümbritseb, kuidas tervis on ja seejärel otsustab kuhu ta läheb. Vladimir Lipovskoi on tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega 02.12.2015. a toimunud kohtuistungil kinnitanud, et vabanemise korral asub ta elama aadressile Mai tn 28-145, Pärnu linnas. Ka Tartu Maakohtu 26.08.2016. a määruses (Vladimir Lipovskoi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine) on Vladimir Lipovskoi vabanemisjärgseks elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn. Eeltoodut arvesse võttes on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi selgitused vabanemisjärgse elukoha osas vastuolulised. Samuti nähtub tema selgitustest, et tegelikkuses ei ole Vladimir Lipovskoil kindlat ja reaalset plaani välisriigis elama asuda. Ka Vladimir Lipovskoi on selgitanud, et ta peab hiljem otsustama, kas ja kuhu ta läheb. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi kindla elukohana on võimalik käsitleda xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas asuvat korterit. Siinkohal arvestab kohus Vladimir Lipovskoi selgitusi, et kuna kuskil peab ta vabanemise korral ööbima, läheb ta nimetatud elukohta. Lisaks arvestab kohus, et kuigi tõepoolest kuulub korter xxxxxxxxxxxxxxxxxxe, on Kinnistusraamatu andmetel 26.11.2014. a asjaõiguslepingu alusel sisse kantud 08.12.2014. a Vladimir Lipovskoi kasuks isiklik kasutusõigusxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn asuva korteri kasutamiseks. Seega on ilmselgelt Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt võimalik elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linnas. Vladimir Lipovskoi sõnul on tal säilinud suhted lähedastega - pojaga ning kannatanu ja tema emaga. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt ei soovi Vladimir Lipovskoi poeg temaga suhelda, kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandut ja Vladimir Lipovskoi vend soovib, et Valdimir Lipovskoi ei asuks vabanemise korral elama Pärnusse, kuna tunneb häbi Vladimir Lipovskoi tegude pärast. Seega on Vladimir Lipovskoil nõrk sotsiaalne võrgustik, et Vladimir Lipovskoil oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Lisaks märgib kohus, et vabanemise korral on Vladimir Lipovskoil tagatud sissetulek pensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Vladimir Lipovskoil rahalisi nõudeid 5998,58 euro ulatuses ning vabanemisfondis 62 eurot.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.