1-13-9120/90 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladimir Lipovskoid on varasemalt kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vladimir Lipovskoi varasemad karistused (eluvastase süüteo ja tulirelvaga seotud süüteo eest) on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevat karistust kannab Vladimir Lipovskoi raskete isikuvastaste süütegude toimepanemise eest, s.o seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Vladimir Lipovskoi on süüdi mõistetud selles, et ta on korduvalt astunud nooremate kui 18aastaste isikutega suguühendusse kasutades seejuures ära kannatanute seisundit, milles nad ei olnud võimeline toimunust aru saama, samuti kaasanud nooremat kui 18-aastast isikut sugulise kire vägivaldsele rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades seejuures ära kannatanu seisundit, milles, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, samuti pani toime sugulise kire rahuldamise lapseealisega ja lapseealiste seksuaalse ahvatlemise. Kuriteod pani Vladimir Lipovskoi toime ajavahemikul 2010. aastast kuni 21.04.2013. a. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus on seisukohal, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Vladimir Lipovskoi pani samalaadseid süütegusid toime väga pika perioodi jooksul ja erinevate kannatanute suhtes. Vladimir Lupovskoi poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanute näol oli tegemist alaealiste lastega – osad kannatanud olid kõigest 9-aastased, s.o arusaamisvõimetud, ja osad kannatanud vanuses 10-13 aastased, s.o lapseealised. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Vladimir Lipovskoi hinnangul on ta alusetult süüdi mõistetud. Kohtul puudub sellest tulenevalt veendumus, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohtu hinnangul ei saa sellisel juhul olla veendunud, et kinnipeetava suhtes on kuriteoriskid maandatud. Samuti ei oleks kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuna

Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Vladimir Lipovskoi uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Vladimir Lipovskoi ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Vladimir Lipovskoist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Kaitsja leidis, et kohus peaks arvestama ka Riigikohtu 25.09.2015. a lahendist tulenevat, mille kohaselt tunnistati KarS § 141 lg 2 sanktsioon põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, milles see näeb noorema kui kümneaastase lapse suhtes sugulise iseloomuga teo vägivallata toimepanemise eest karistuse alammäärana ette vangistuse 6 aastat. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi muuhulgas süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja nimetatud kuritegude eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Seega pidas kohus vajalikuks karistada Vladimir Lipovskoid alammäärast pikemaajalisema vangistusega. Lisaks peab kohus oluliseks rõhutada, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel ei saa kohus hinnata kriminaalasja arutamise tulemina mõistetud karistuse põhjendatust ja õigustatust. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Lipovskoi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks, kuna käesoleval ajal on Vladimir Lipovskoil üks kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud esemete (ravimite) hoidmise eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoile alles 14.09.2015. a koostatud individuaalne täitmiskava ja sellest tulenevalt ei ole Vladimir Lipovskoiga jõutud taasühiskonnastavaid tegevusi läbi viia. Kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, on kohtu hinnangul oluline, et kinnipeetav läbiks talle individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, eesmärgiga suunata Vladimir Lipovskoid analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. 3.3 Vabanemisel soovib Vladimir Lipovskoi elama asudaxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, s.o elukohta, kus ta elas karistuse kandmisele asumist ja kus on toime pandud suur osa kuritegudest, mille tõttu Vladimir Lipovskoi karistust kannab. Tegemist on 2-toalise mugavustega korteriga, mis kuulub Vladimir Lipovskoile. Vladimir Lipovskoi on kohtule selgitanud, et tema suhted oma lastega on head. Samuti ootavad Vladimir Lipovskoid vabaduses tema selgituste kohaselt kannatanud, kes teda endiselt armastavad. Kohus, võttes arvesse Vladimir Lipovskoi suhtumist toimepandusse ja vabanemisjärgseid elutingimusi, on seisukohal, et kuriteoriskid Vladimir Lipovskoi suhtes ei ole käesoleval juhul piisavalt maandatud. Vabanemise korral on kinnipeetaval tagatud kindel sissetulek pensioni näol. Puutuvalt Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundisse, osundab kohus, et kaitsja poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoil diagnoositud mitmeid haiguseid, sh astma, südamepuudulikkus, dementsus ja psühhiaatrilised probleemid. Samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Vladimir Lipovskoi tervis vastab tema eale ja elutingimustele. Ühtlasi nähtub materjalidest, et Vladimir Lipovskoile on vangistuses tagatud vajalik ravi ja järelevalve. Kohus leiab, et kahtlematult on Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundit oluline tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel arvesse võtta. Samas on kohus veendunud, et kõiki KarS § 74 lg 4 sätestatud asjaolusid tuleb kohtul kogumis hinnata, st Vladimir Lipovskoi tervislik seisund ei tingi automaatselt tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus peab oluliseks märkida, et Vladimir Lipovskoi tervislikku seisundit on kohus arvesse võtnud ka talle karistuse mõistmisel.