1-17-5988
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5988 (16233001336)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
P.A süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
P.A Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses
Tunnistada P.A süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.07.2017. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.A välja: - kannatanu K Ž (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 869 (kaheksasada
1-17-5988 kuuskümmend üheksa) eurot ja 80 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Mõista P.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et P.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700047195 ning selgitus „P.A , 1-17-5988 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.A süüdistatakse selles, et tema tema varalise kasu saamise eesmärgil, luues kannatanul tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, viibides Narvas 15.12.2016 ning kasutades kannatanu K Ž isikuandmeid, nimelt isikukoodi ja nime, ilma kannatanu nõusolekuta ja teadmata, vormistas internipoest Hansapost.ee tellimuse telefoni Sony mobiile phone E23030Xpreria M4 Aqua maksumusega 249 eurot ning sülearvuti Asus E4AMA maksumusega 364 eurot järelmaksuga ostmiseks, millised ta sai K Ž käest detsembris 2015.a kelle postiaadressile xxx pakk oli tellitud. Postisaadetisega saadud telefoni ja sülearvuti P.A omastas ning kasutas neid oma äranägemisel, omamata tegelikkuses kavatsust S F AS järelmaksuga lepingust nr xxxxxxxxxx tulenevaid kohustusi hakata täitma, tekitades kannatanule K Ž varalist kahju summas 869,80 eurot, kes maksis lepingust tuleneva varalise nõue summat täies ulatuses ise kinni. Oma tahtliku tegevusega pani P.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.A , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 15.06.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta P.A-le mõistetud karistus 3 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav P.A tunnistab K Ž
1-17-5988 poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks 869,80 eurot. Kohtuistungil P.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.A KarS § 209 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 eurot eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.