lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-6094/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-6094/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-6094/38Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-6094

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-6094 (17233000461)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Nikolai Kurašovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Nikolai Kurašov Elukoht xxx, isikukood 38905223722, Eesti Vavariigi kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 25.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 20 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

RESOLUTSIOON

Tunnistada Nikolai Kurašov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud 20 päeva vangistust - võrra ning mõista Nikolai Kurašovile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nikolai Kurašovile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-6094 20 (kakskümmend) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 320 (kolmesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolai Kurašovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. Mõista Nikolai Kurašovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Nikolai Kurašovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048521 ning selgitus „Nikolai Kurašov, 1-17-6094, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Nikolai Kurašovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2016 otsusega nr 1-15-10815 karistatud KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi, taas 25.03.2017 kella 19.40 paiku xxx asuvas korteris lõi korduvalt lahtise käega oma xxx K V vastu nägu, tekitades sellise tegevusega K V füüsilist valu.

1-17-6094

Sel moel pani Nikolai Kurašov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Nikolai Kurašovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.06.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Nikolai Kurašovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2016 otsuse nr 1-15-10815 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 20 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nikolai Kurašovile mõistetud karistus 10 kuud ja 20 päeva vangistust üldkasuliku tööga 320 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolai Kurašovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Nikolai Kurašovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot, kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 72 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Nikolai Kurašovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Nikolai Kurašov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-2392/84Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja