Liiklussüüteod

1-17-6682 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2017 kuni 10.07.2017, so 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Mikhail Gromov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 11.07.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Mikhail Gromovilt 2 (kaheks) aastaks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Mikhail Gromov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista Mikhail Gromovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Mikhail Gromovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 424,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048466 ning selgitus „Mikhail Gromov, 1-17-6682, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Mikhail Gromovit süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et Mikhail Gromov sõitis 09.07.2017 kella 22.05 – 22.12 ajal sõiduautoga BMW 525D reg. numbriga xxx Tallinn – Narva mnt 198 kilomeetril ning edasi Narva suunas, seejärel Narvas Rahu tänaval, olles joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,01 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,91 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks). Sõites ületas Mikhail Gromov lubatud sõidukiirust 121 km/h, sõidetaval teelõigul on lubatud sõidukiirus on 50km/h, kuid Mikhail Gromov sõitis kiirusega 171 km/h. Seejärel Narvas, Elektrijaama teel kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis otsa veokile Renault reg.nr xxx, pärast mida peeti kinni politseipatrulli poolt.

1-17-6682 Oma tegevusega pani Mikhail Gromov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Mikhail Gromovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 11.07.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud, vastavalt KarS § 68 lg 1 palub prokurör arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 09.07.2017 kuni 10.07.2017, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Prokurör palub kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mikhail Gromov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Samuti palub prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud. Prokurör palub KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ning määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil avaldas Mikhail Gromov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Mikhail Gromovit KarS § 424 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.