Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-6258 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kannatanu hagi rahuldada ning mõista J.J-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu R E F AS (xxx) kasuks 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxx Swedbank. Asitõendid: 4 CD plaadi, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista J.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et J.J-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700047263 ning selgitus „J.J , 1-17-6258 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-6258 J.J-i süüdistatakse selles, et tema 01.10.2016 kella 14.53 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli alkohoolse joogi Brandy Ibis hinnaga 11,99 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju nimetatud summas. Samuti tema 01.10.2016 kella 16.20 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn hinnaga 22.59 eurot, ning pudeli piiritusjoogi Aramis „V“ hinnaga 9.79 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju summas 32,38 eurot. Samuti tema 22.10.2016 kella 17.28 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva alkohoolse joogi Brandy Ibis hinnaga 11,99 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju nimetatud summas. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud 3 vargust, taas 27.10.2016 kella 10.30 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli Brandy Ibis hinnaga 11.99 eurot ja pudeli brändi St. Remy Authentic hinnaga 11.99 eurot, varguse, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja pudel brändi St.Remy Authentic on tagastatud kauplusele, kuid teise varastatud pudeliga Brandy Ibis hinnaga 11.99 eurot lahkus J.J kauplusest, tekitades R E F AS kahju summas 11,99 eurot. Oma tahtliku tegevusega J.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt J.J-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 26.06.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.06.2016.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 7 (seitse) kuud 23 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 28.06.2016 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 7 (seitse) kuud 23 päevavangistust arvatakse liitkaristusest maha ja kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada J.J-ile mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg.2 p.2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J.J-i väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil J.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

1-17-6258 avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagi rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.