Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2017, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-5123
Kohtukoosseis
Eesistuja Sten Lind, liikmed Andres Parmas ja Urmas Reinola
Kriminaalasi
R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26. mai 2017 otsus
Apellant
süüdistatav
Süüdistatav
R.D ik: XXX; XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati Harju Maakohtu 05.05.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 15 päeva, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 5 kuuni, KarS § 69 alusel alusel asendati vangistus 148 tunni üldkasuliku tööga, millest ei olnud süüdistuse esitamise ajaks tehtud ühtegi tundi.
Prokurör
Kristina Kivi
Kaitsja
Karine Nersesjan
RESOLUTSIOON
Jätta süüdistatava R.D apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus mõistis 26.05.2017 otsusega R.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõistis talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud vangistust1/3 võrra, st 6 kuuni. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel suurendas maakohus R.D kuuekuulist vangistust Harju Maakohtu 05.05.2017 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse 148 tunni üldkasuliku töö võrra. Liitkaristuseks mõistis kohus R.D-le 10 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel mõistis kohus R.D-lt riigituludesse välja sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Kohus määras, et menetluskulud peab R.D tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. R.D mõisteti süüdi selles, et ta püüdis 24.05.2017 kella 13.48 Tallinnas XXX asuvas S AS-i kauplusest XXX varastada erinevaid alkohoolseid jooke 79,23 euro väärtuses. Ta võttis ühe pudeli rummi Bacardi Oakheart maksumusega 16,29 eurot, kaks 50cl pudelit likööri VanaTallinn maksumusega 15,49 eurot/pudel, neli 0,2-liitrist pudelit likööri Jägermeister maksumusega 7,99 eurot/pudel ja peitis need endaga kaasasolnud spordikotti. Seejärel möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kotis olnud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Kuna R.D on eelnevate kohtuotsustega karistatud 17.06.2016, 22.10.2016 ja 04.05.2017 toime pandud varguse katsete eest, on tema tegu kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõistetud karistust põhistades märkis kohus, et kuritegu jäi katsestaadiumisse. Samuti võttis kohus arvesse R.D puhtsüdamlikku kahetsust. Seetõttu pidas kohus võimalikuks mõista R.D-le vangistus alla sanktsiooni keskmise määra. Samas võttis kohus arvesse, et R.D on korduvalt varguste eest karistatud ning pärast vangistuse ära kandmist jätkab R.D varguste toimepanemist. Seetõttu pidas kohus põhjendatuks 9 kuu pikkust vangistust. Menetluskulude kohta märkis kohus, et kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud, mille suurus on kokku 120 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu kuulub nimetatud menetluskulu süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka sundraha. II astme kuriteo puhul on see KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 705 eurot. Kuna kohus arutas kriminaalasja kiirmenetluses, vähendas kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra.