Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5496 (17230100765)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Steven Rämmeldi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
Steven Rämmeld, isikukood: 39802240247; eluvõi asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht või õppeasutus: Xxxx; Xxxx karistatus: 19.12.2016 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud; KarS § 349 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o summas 300 eurot; KarS § 424 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, kandmisele jäi vangistus 1 aasta 2 kaks kuud 27 päeva; KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 22.08.2016; ülejäänud karistuse, s.o 10 kuud 27 päeva vangistust, osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui S.
Rämmeld ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 sätestatud kohustusi; KarS § 64 lg 2 alusel jäeti rahaline karistus 300 eurot täideviimiseks iseseisvalt ning KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul, kusjuures ühes kuus kohustati tasuma 30 eurot kuus; kehtivaid väärteokaristusi 4 tõkend: elukohast lahkumise keeld; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2017– 04.03.2017, s.o 2 päeva Kaitsja
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsida endale töökoht või asuda omandama üldharidust või eriala hiljemalt 01.10.2017; mitte suhelda käitumiskontrolli ajal kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulastega); osaleda sotsiaalprogrammis.
võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2017–04.03.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, seega mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 10 kuud 27 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 25 päeva. Mõistetud vangistus asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 475 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Steven Rämmeld vastavalt KarS § 69 lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile. Kui Steven Rämmeld ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Steven Rämmeld kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ja lõikes 2 punktides 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma lisakohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
-
otsima endale töökoha või asuma omandama üldharidust või eriala hiljemalt 01.10.2017; mitte suhtlema käitumiskontrolli ajal kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulastega); osalema sotsiaalprogrammis.
19.12.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 300 eurot jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks. Menetluskulud: • kaitsjatasu 72 eurot; • sundraha II astme kuriteo puhul (1,5 kuupalga alammäära) 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi 1 aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Steven Rämmeld on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Steven Rämmeldi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.