Liiklussüüteod

1-17-5878 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045922 ning selgitus „M.G , 1-17-5878 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.G, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 19.01.2017.a. kella 16.50 paiku kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas kaks pudelit konjakit Martel VSOP maksumusega 41,99 eurot pudel, kogumaksumusega 83,98 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 83,98 eurot. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 19.01.2017.a. kell 17.40 paiku, olles kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas pudel viina Beluga maksumusega 35,59 eurot pudel, pudel viina Zver maksumusega 19,99 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 55,58 eurot. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 19.01.2017.a. kell 21.05 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas kaks pudelit konjakit Red Label maksumusega 23,89 eurot pudel, summas 47,78 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 47,78 eurot. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 20.01.2017.a. kell 10.49 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas kolm pudelit konjakit Red Label maksumusega 23,89 eurot pudel, summas 71,67 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 71,67 eurot. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 28.01.2017.a. kell 08.55 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse R müügisaalis aadressil xxx keskuses asukohaga xx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas raseerimiskomplekti Gillette maksumusega 23,99 eurot ning

1-17-5878 juuksetrimmeri Philips maksumusega 17,99 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas R E F AS-le varalist kahju summas 41,98 eurot, kuid turvatöötajad pidasid teda kinni ning varastatud kaubad olid rikkumata kauplusele tagastatud. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.04.2017.a. kell 12.30 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas mälukaardi USB Flash Drive maksumusega 16,49 eurot ja naelatungid Stalwart maksumusega 3,49 eurot, aga nimelt peitis nimetatud asjad jopetaskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, varaline kahju kokku 19,98 eurot. Sel moel M.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti M.G süüdistatakse selles, et tema, 07.12.2016.a. kella 11.05 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Kohtla-Järvel Kalevi tänaval maja nr 23 juures, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 24.12.2016.a. kella 19.55 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas mööda Energia tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 10.02.2017.a. kella 16.40 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Jõhvi-Vasknarva teel, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 11.03.2017.a. kella 13.15 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, metadoon), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 29.03.2017.a. kella 21.38 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 05.04.2017.a. kella 01.20 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Tiimanni tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel M.G pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Vastavalt M.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 15.06.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud

1-17-5878 vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.G-le liitkaristuseks, mõistetud karistusest raskeima suurendamise teel, 2 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.G poolt eelvangistuses 28-29.01.2017, viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 24.04.2017. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva, kohesele täitmisele, kui 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul M.G ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena M.G sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks aastaks. Süüdistatav M.G tunnistab M E OÜ poolt esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagide katteks tsiviilhagides märgitud summad. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad M.G-lt väljamõistmisele sundraha 705 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 312 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 86 eurot ja joobeseisundi tuvastamise ning terviseseisundi kirjeldamise kulud summas 676,76 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et M.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil M.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagide rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/

1-17-5878 Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.