1-17-4210
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2017, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number
1-17-4210
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin Artur Bortkevitš süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi; T.F süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1,2 järgi; Viktors Nadtocijs süüdistuse Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi; A.M süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi; I.D süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja U.I süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi.
Kriminaalasi
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
isikukood 39307235714; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem väärteokorras karistatud 12-l korral, kriminaalkorras 5-l korral – viimati 18.08.2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi liitkaristusega (kohtuotsusega 06.06.2016 oli karistatud 3 kuu vangistusega 2 aastase katseajaga - tl 256) 9kuulise vangistusega (vahi all alates 14.06.2016 – vabanes 16.02.2017 tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud); tõkend: ei ole kohaldatud, (vahistatud uue kriminaalasja raames 2.juunil 2017).
Kaitsja
Süüdistatav
Kaitsja
Süüdistatav
Kaitsja
Süüdistatav
Kaitsja
Süüdistatav
advokaat Otto Preem määratud korras T.F isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem väärteokorras karistatud 17-l korral, kriminaalkorras 5-l korral- viimati 06.06.2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat (06.06.2016 – 05.06.2018); tõkend: 30.08.2016 vahistatud Tartu Maakohtu poolt advokaat Rein Napa määratud korras
isikukood 39804307018; elukoht: Pärna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem väärteokorras karistatud 3-l korral, kriminaalkorras 1-l korral – viimati 18.03.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 214 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega (sellest kohesele ärakandmisele üks kuu) tingimisi 3-aastase katseajaga (03.04.2013 – 02.04.2016), prokuröri määrusega 27.02.2014 saadetud materjalid alaealiste komisjoni kahtlustuses KarS §121 järgi tõkend: ei ole kohaldatud; advokaat Heiki Kuningas määratud korras (kohtueelsel uurimisel kriminaalasjas 16282000296 oli ka adv.Otto Preem määratud korras) A.M isikukood
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem väärteokorras karistatud 7-l korral, kriminaalkorras 1-l korral – viimati 05.09.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga (21.09.2013-20.09.2016); tõkend: ei ole kohaldatud; advokaat Kalju Kutsar määratud korras I.D isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2 (9)
Kaitsja
Süüdistatav
Kaitsja
varem väärteokorras karistatud 5-l korral, kriminaalkorras karistamata, 31.08.2015 prokuröri määrusega lõpetatud menetlus KrMS § 202 alusel kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi ja kohustatud tegema 60 tundi üldkasulikku tööd, 22.02.2012 prokuröri määrusega saadetud materjalid alaealiste komisjoni kahtlustuses KarS § 121 järgi; tõkend: ei ole kohaldatud; advokaat Karl Saavo määratud korras U.I isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ei ole karistusregistrisse kantud; tõkend: ei ole kohaldatud; advokaat Otto Preem määratud korras
KrMS §173, §§248 -249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I Süüdi mõista ARTUR BORTKEVITŠ KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 kohaselt lugeda Artur Bortkevitšile mõistetud karistus kaetuks 18.08.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-16-7031 mõistetud karistuse 9 kuu vangistusega. Ennetähtaegsel vabastamisel1 määratud katseaeg 6 kuud alates kohtumääruse jõus tumisest vastavalt 31.01.2017kohtumäärusele jääb kehtima. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Bortkevitšilt 372 (kolmsada seitse kümmend kaks ) eurot määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ning kohtumenetluses osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse. Sundraha o n välja mõistetud 06.06.2016kohtuotsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatadaArtur Bortkevitšilt väljamõistetud menetluskulude summas 372 € tasumine kuni kaheteistkümneks kuuks, kohustades Artur Bortkevitšit menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
- 16-
karistuse kandmiselt ngimisi katseajaga 6 kuud.
3 (9)
II Süüdi mõista T.F KarS aasta vangistust.
§ 263 lg 1 p 1,2 järgi ja karistuseks 1 (üksmõista )
KarS § 65 lg 1,2 kohaselt suurendada T.F-ile m õistetud karistust 06.06.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse , so 10 kuu vangistuse võrra, mõistes T.F-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine– jätta T.F-i suhtes muutmata ja KarS § 68 lg.1 alusel ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamise st
III Süüdi mõista VIKTORS NADTOCIJS KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktors Nadtocijs ei pane 18 (kahek sateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, mis kohustavad teda:
4 (9)
IV Süüdi mõista A.M kuud vangistust.
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm )
KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada määratavat karistust 05.09.2013 kohtuotsusega 1-137861 mõistetud kandmata karistuse, so 3 kuu vangistuse võrra mõistesliitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS 69 §lg 1 tulenevalt asendada A.M le i mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust ehk 180 ( ükssada kaheksa kümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga,arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks ) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. KarS § 69 lg alusel 4 kohustada A.M iüldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg- s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5 (9)
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A.M katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldaja järelvalve alla. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista A.M ilt järgmised menetluskulud : 705 (seitsesada viis) eurot sundraha; 528 ( viis sada kaheksakümmend kaheksa ) eurot määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ning kohtumenetluses osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada A.M-i äljamõistetud lt v menetluskulusid (kokku 1233 € )1/3 võrra, s.o. summani 822 eurot ning ajatada 822€ tasumine kaheteistkümneks (12) kuuks, kohustades A.M’i tasuma vähendatud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 822 eurot ositi võrdsetes osades kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
V Süüdi mõista I.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.D ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, mis kohustavad teda:
6 (9)
KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.D-lt järgmised menetluskulud : 70 5 € (seitsesada viis eurot) sundraha; 859,20 € (kaheksasada viis kümmend üheksa eurot ja kaks kümmend eurosenti) määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ning kohtumenetluses osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 aluselajatada I.D ’lt väljamõistetud menetluskulude( kokku 1564,20€ ) tasumine kaheteistkümneks (12) kuuks, kohustades I.D ’t tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1564,20 eurot ositi võrdsetes osades kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
VI Süüdi mõista U.I KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.I ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, mis kohustavad teda:
7 (9)
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 490,50 eurot ositi võrdsetes osades kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. V II Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista T.F
’ilt NADTOCIJS’ elt ja I.D’lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu M. N. kasuks summas viis eurot (5€). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista T.F ’ilt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu A. T. kasuks summas kümme eurot (10€). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista T.F’ilt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu J. M. kasuks summas kakssada neli kümmend kolm eurot ja nelikümmend viis eurosenti (243,45€). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista VIKTORS NADTOCIJS’elt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu I. P. kasuks summas kolmsada eurot (30 0€).
VIII Asitõendid: kriminaalasjas 16282000251 üks CD -R plaat kannatanu R. R. 14.05.2016 kõnesalvestusega häirekeskusele numbrile 112 pakendis 1, üks CD-R plaat 14.05.2016 kell 02:27 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse kahe väliturvakaamera kaks salvestust pakendis 2, üks CD -R plaat tunnistaja M. L. poolt 15.06.2016 ülekuulamise protokollile lisatud tema poolt mobiiltelefoniga 05.06.2016 kell 01:38 xxxxxxxxxxxxxxxxx ööklubi xxxxxxxxx juures toimunud peksmise salvestusega pakendis 3; kriminaalasjas 16282000296 CD-R plaat „Kõned Häirekeskusele“ - asub kriminaalasja juures; CD-R plaat, millel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxxxxxxxx salvestis ajavahemiku 03.07.2016 kella 02:05:33-02:26:25 kohta – asub kriminaalasja juures; jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. IX
8 (9)
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. pe atüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 09.06.2017 ) järgnevast päevast.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
9 (9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.