Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5447 (17259000194)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Andro Indus süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
ANDRO INDUS, (i.k. 39909115210); elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; kodakondsus – Eesti, emakeel – eesti; algharidus; xxxx õpilane; seaduslikud esindajad tema vanemad A I ja I P; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega süüdi mõistetud KarS § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, kuid vabastati karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ja allutati KarS § 75 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks, suunati MDFT-sse; Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 1 järgi liitkaristus 3 aastat vangistust, millest 1 kuu vangistust pöörati täitmisele ja ülejäänud 2 aastat ja 11 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrati katseajaks lisakohustused vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 ja KrMS § 409 ja § 414 lg 2 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks 11.04.2017, vangistus osaliselt kantud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2017 kell 14.20, vahistatud 07.04.2017 tähtajaga 2 kuud; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (kokkuleppel)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
05.06.2017, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
ANDRO INDUS süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andro Indusele mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 aastat 11 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 06.04.2017 kuni 10.04.2017 (5 päeva), seega ära kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2017. Mõista riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 151,32 eurot kaitsjatasu vandeadvokaatide Arri Tooming (48 eurot) ja Matti Reinsalu (103,32 eurot) poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 61 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulud kokku summas 917,32 eurot mõista välja Andro Induse seaduslikelt esindajatelt (vanematelt) A I ja I P KrMS § 188 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75 eurot lõpetades tasumise viimase osamaksega summas 92,32 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040558 ning selgitus: „Andro Indus, 1-17-5447, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.
- üks CD AS OG Elektra esitatud video salvestisega jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ando Indust süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, lõi 01.04.2017 kella 18.00 paiku xxxx linnas xxxx asuva xxxx taga K K ühe korra rusikaga vasaku põsesarna piirkonda, põhjustades sellega kannatanule valu ja vähemalt 4 nädalat kestva tervisekahjustuse - vasaku silmakoopa külgmise ja alumise seina nihkega hulgikillunenud murru, sh sarnakaare õmbluse dehistsentsi ehk ireviloleku, ülalõualuu-urke külgmise seina hulgikillunenud nihkega murru, vasaku silma põrutuse. Seega Andro Indus, isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemine võtab vähemalt 4 nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud pole. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Andro Indus, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andro Induse süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o. 2 aastat 11 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 06.04.2017 kuni 10.04.2017 (5 päeva), seega ära kandmisele kuulub 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2017. KrMS § 180 lg 1 alusel on Andro Indusel tekkinud menetluskulud kokku summas 917,32 eurot (705 eurot sundraha +151,32 eurot kaitsjatasu + 61 eurot ekspertiisikulu). KrMS § 188 alusel mõista menetluskulud välja tema vanematelt A I ja I P ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada neil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75.- eurot kuus ja viimasel kuul vähemalt 92,32 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andro Indus ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. Märge kriminaalhooldaja määramisest: 25.10.2016 kohtuotsusega määrati kriminaalhooldajaks Viktoria Tammoja, kohtueelse ettekande koostas Viktoria Tammoja.
Süüdistatav Andro Indus avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andro Indus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andro Indus tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumise osas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.