1-17-5160
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number Kohtukoosseis Tõlk Kohtuistungi sekretär
1-17-5160 (17257000081) Kohtunik Piia Jaaksoo Reet Lainemaa Gerda Raidla J.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör
abiprokurör Marelle Ulla
Süüdistatav J.S – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistamata, 2 korda väärteokorras karistatud.
1-17-5160 talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
1-17-5160 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu Aardemaa OÜ-le on J.S kuriteoga põhjustatud varalise kahju 17,93 eurot /tl 23/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 17,93 eurot /tl 28/. Süüdistatav esitas kohtuistungil maksekorralduse, et kahju on hüvitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – kriminaalasja juures on CD-plaat 23.04.2017 Metsa kaupluse turvakaamera salvestusega. CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 l g 1 p 2 tuleb J.S’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere J.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 37-38/. J.S taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab J.S taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.