Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kohta

Z.F on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.04.2015.a otsusega KarS § 121 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2,3) ja § 122 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Harju Maakohtu 17.02.2016.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Z.F-ile Harju Maakohtu 14.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 02.02.2016.a ja lõpp on 29.07.2018.a. Z.F-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vangistuses 4 korda. Vangistuse ajal töötab, osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 1 distsiplinaarkaristus 11.04.2016. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Z.F-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et Z.F-ile kindlustab elukoha tema lapsepõlveaegne sõber. Tingimisi ennetähtaega vabanemise korral on Z.F võimalik elama asuda aadressile xxxx. Z.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Z.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Tallinna Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Z.F-i katseaja määramist kuni 29.07.2018 ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi Z.F-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Z.F on karistuse kandmise ajal tegelenud positiivsete tegevustega. Ta on töötanud, on läbinud programme. Kinnipeetava näol on tegemist uskliku inimesega, kes soovib vabanedes normaalset elu alustada. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Z.F-i ja kaitsja arvamused, leiab, et Z.F-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.F-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 4 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks (kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad). Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Z.F-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Z.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.F-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Z.F olemas ka kindel elukoht ning Z.F on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.