1-17-4723/4 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.2 CD-plaati, millel turvakaamera salvestused jätta asja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Janek Bauman’i süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikus 28.11.2016-08.02.2017 Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuvast HTÜ Uuemõisa Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära HTÜ kuuluvad 30 pakki sigarette LD Red koguväärtusega 93 eurot, 10 pakki sigarette Rothmans Silver koguväärtusega 31 eurot, 10 pakki sigarette Chesterfield Red koguväärtusega 31 eurot, 10 pakki sigarette Chesterfield Silver MM koguväärtusega 33.50 eurot, 10 pakki sigarette West Blue MM koguväärtusega 32.50 eurot, 10 pakki sigarette LD Blue koguväärtusega 31 eurot, 10 pakki sigarette West Silver koguväärtusega 30 eurot, 10 pakki sigarette Chesterfield Blue koguväärtusega 31 eurot, 20 pakki sigarette Chesterfield Silver koguväärtusega 62 eurot, 10 pakki sigarette Philip Morris Original koguväärtusega 31 eurot, 3 pudelit viskit Whisky Tullamore Dew koguväärtusega 59,70 eurot, pudeli viina Zelen Marka väärtusega 13.99 eurot, 0,5-liitrilise pudeli viina Viru Valge väärtusega 9.89 eurot, viis 1-liitrilist pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 114.95 eurot, pudeli viina Laua Viin väärtusega 17.99 eurot, kuus 0,7-liitrilist pudelit viina Saaremaa Vodka koguväärtusega 95.94 eurot, kolm 1-liitrilist pudelit viina Saaremaa Vodka koguväärtusega 67.50 eurot, ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 13.75 eurot, ühe pudeli likööri Gabriel väärtusega 12.55 eurot, viis pudelit likööri Aida Palsam koguväärtusega 69.50 eurot, ühe pudeli piiritusjooki Aramis VSOP väärtusega 10.75 eurot, 4 pudelit viina Mernaya Na Moloke koguväärtusega 21 eurot, 2 pudelit viina Mernaya Tradicija koguväärtusega 19.98 eurot ja 10 pakki

1-17-4723 sigarette West Silver MM koguväärtusega 32.50 eurot, tekitades vargusega HTÜ’le varalise kahju kokku summas 965.99 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Janek Bauman’i KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 18/. Prokuröri poolt kohtus Janek Bauman`ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 74 ja KarS § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Janek Bauman kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janek Bauman süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu HTÜ’le on Janek Bauman kuriteoga põhjustatud varalise kahju 965,99 eurot, millest 08.02.2017 on tagastatud kaupa 52,48 euro väärtuses /tl 3/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 913,51 eurot /tl 17/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043,TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb Janek Bauman’ilt välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on kriminaalasja juurde võetud kahel CD-plaadil olevad Uuemõisa Konsumi turvakaamera salvestused. CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Janek Bauman’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Janek Bauman kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 156 eurot /tl 39-40, 44-46/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik