Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

28.02.2017 Viru MK määrusega, kannab vangistust alates 03.02.2017, 2) 28.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 404 järgi 1 a vangistusega, mis loeti kaetuks Tartu MK 30.09.2011 otsusega mõistetud karistusega (KarS § 404 järgi) kokku 3 aastat vangistust, karistus 2 a 11 k ja 8 p vangistust alates 28.11.2011, vangistuse lõpp 05.11.2014 (1 arhiveeritud karistus), 11 kehtivat väärteokaristust, (7 arhiveeritud karistust), tõkendit ei ole kohaldatud

karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Urmet Koortile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 03.05.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8620 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 8 (kaheksa) kuud 4 (neli) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Urmet Koortile mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 29.05.2017.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.R süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt karistatud KarS § 199 tegude toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni 16.11.2016 kell 06.11 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis sisse lukustamata 3(6)

ukse avamise teel eramu kõrvalhoonesse, kuuri ja viis ära muruniiduki „Makita “ väärtusega 400 eurot ja mulafreesi „MTD“ väärtusega 600 eurot vargusega on xxxxxxxxxxxxxxxx põhjustatud varalist kahju kokku 1000 eurot. Seega L.R pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse teda KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt toimepannud ja karistatud varguste toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella 04.30 vahelisel ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto OPEL ASTRA, reg nr 1xxxxx (punast värvi vl. 1995, vin. W0L000051S2530407) väärtusega 250 eurot, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millisega sõitis Tartu- Jõgeva- Aravete maanteel 11 km Tartu suunal Lähtele, kus politseipatrull sõiduki kinni pidas. Seega L.R pannes toime võõra vallaasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Urmet Koorti süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles 03.05.2016 karistatud Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 21.06.2016 kella 20.00 paiku Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxorteri nr x köögis lõi mitmel korral oma abikaasa xxxxxxxxxxxx rusikate ja jalgadega näkku ning kannatanu juustest kinni hoides keha vasakpoolsesse külge roiete piirkonda, tekitades kannatanule vasaku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 19.07.2016 kella 17.00 paiku Jõgeva maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr xxlõi ühel korral oma abikaasaxxxxxxxxxxxxx jalaga vastu vasaku jala reie väliskülge, tekitades kannatanule füüsilist valu ja reiele punetuse, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes. Seega Urmet Koort pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Urmet Koorti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt karistatud röövimise eest (19.02.2010 Tartu MK Tartu kohtumaja otsus), grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni 16.11.2016 kell 06.11 Jõgeva linnas tungis sisse lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxx eramu kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjadena käsitletavad xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvad esemed: muruniiduki Makita, väärtusega 400 EUR ja mulafreesi MTD väärtusega 600 EUR, tekitades vargusega kahju kokku 1000 EUR ning pannes sellega toime korduva grupiviisilise varguse sissetungimisega. Seega Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupi poolt, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Urmas Koorti KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles eelnevalt toime pannud varguse grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella 04.30 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist ebaseadusliku ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme, xxxxxxxxxxxxxxxxkasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto Opel Astra, reg nr xxxxxxx(VIN W0L000051S2530407) väärtusega 250 EUR, millega sõitis Tartu-Jõgeva-Aravete maanteel Tartu suunal, kus politseipatrull Lähte alevikus maantee 11 km sõiduki kinni pidas, pannes sellega toime sõiduki omavolilise kasutamise. Seega Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise 4(6)

kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liikaristuseks kuritegude kogumi eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 86.88 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 791.88 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65.99 eurot. Asitõendid: CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures /tl 11, 21, 34/ ja jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Urmet Koortile kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel Tartu MK Jõgeva kohtumaja 03.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 15 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 9 kuud ja 13 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 18.04.2017. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Koortilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 139.08 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 844.08 eurot. Asitõendid – CD plaadid (tl 11, 21, 34) jätta kriminaalasja juurde. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 5(6)

Süüdistatav Urmas Koorti kandis kokkuleppe sõlmimise ajal Tartu Maakohtu 03.05.2016. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.02.2017. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15- 8620 täitmisele pööratud karistust. Käesoleva otsusega mõistetava karistusega liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel varasema karistuse ärakandmata osa. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimise ajaks ei olnud teada kohtuotsuse aeg, on karistuse kandmise pikkus ning algusaeg arvestatud kokkuleppe sõlmimise ajast lähtuvalt. Kohtuotsuse resolutsioonis on kohus teinud ümberarvutuse kohtuotsuse kuulutamise seisuga. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav L.R , tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kuivõrd L.R ei ole ilmselt võimeline menetluskulusid ühe korraga tasuma, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning ositi tasumise võimaldamine kokkulepitud perioodi jooksul. Asitõendid- 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 11, 21, 34), jätta kohtuotsuse täitmisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.