Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2017, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-42

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kaitsja

Eduard Bulattšik

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer erakorraline ettekanne taotlusega D.O karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

D.O , isikukood elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

23.05.2017, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4

XXX,

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus D.O-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustuse täitmise tähtaega, kohustades D.O alluma alkoholivastasele ravile hiljemalt 10.06.2017. Välja mõista D.O-lt menetluskuluna riigituludesse 117,60 eurot kaitsetasu vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista D.O-lt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 24.70 eurot. Menetluskulud kokku summas 142,30 eurot tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700037710, selgitusse märkida: „1-17-42, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 10.01.2017 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti D.O süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti täitmisele pööramata, tingimusel, et D.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati D.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1,2,5,8 alusel kohustati D.O katseajal: - heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama O O vähemalt 22,50 eurot kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi; - pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. 19.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna D.O on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja kohustust pöörduda alkoholismivastasele ravile, mille tähtaeg oli 08.03.2017. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati 21.03.2017 kodukülastusel D.O alkoholijoove 0,203 mg/l kohta. 05.04.2017 antud seletuskirjas D.O põhjendas alkoholi tarvitamist sellega, et naaber suri ja võttis paar-kolm pitsi. Ravile ei pöördunud ja läheb 12.04.2017. 19.04.2017 kirjutas seletusse et, käis Jõhvis kuid ei leidnud raviasutuse aadressi. Registreerimiskohustust on täitnud nõuetekohaselt. On koostatud hoolduskava ja planeeritud sotsiaalprogramm "Õige hetk". Koostatud on üks kirjalik hoiatus, kuna 08.03.2017 ei olnud määratud ravi läbitud. 05.04.2017 esitas maksekorralduse milles on koos I S maksnud kannatanule 45 eurot. D.O ei ilmunud kohtuistungitele 02.05.2017 ja 09.05.2017, mistõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 17.05.2017 kohtuistungile, mil D.O taotles kaitsja osavõttu kohtuistungist. 23.05.2017 kohtuistungil tunnistas D.O kohustuste rikkumist, mööndes, et suudab siiski alkoholi tarvitamisest hoiduda ning peale pensionipäeva saab ta ka uuesti ravile pöördumisega tegeleda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas tema taotlust. Kriminaalhooldusametnik asus seisukohale, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata tingimusel, et D.O allub ravile ja jätkab kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohast täitmist. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.