Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

(kuus) kuud.

proovidega (akt 2015-2359) kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

väärtusega 50 eurot, korvi väärtusega 5 eurot ja spordijalatsid, mis väärtust ei oma ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule kahju summas 55 eurot. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.12.2015 ajavahemikul kell 18.22 kuni 18.45 tungis rõduukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx sinist värvi laste jalgratta väärtusega 50 eurot ja jalgpalli väärtusega 5 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 55 eurot. ... samuti tema isikuna, paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikul 10.01.2016 kuni 22.01.2016 kella 18.00-ni tungis Tallinnas Tuukri 7 asuva maja juurde pargitud Martin Tepporile kuuluvasse võistlusautosse BMW E34 registreerimismärgiga xxxx ja võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahvelarvuti GoClever Tab R76.1 väärtusega 50 eurot, auto seadistamise seadme PLX väärtusega 250 eurot, voolumundri väärtusega 100 eurot ja talvemütsi väärtusega 20 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 420 eurot. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 23.01.2016 kella 11.49 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 18 250-grammist tumedat šokolaadi Pergale koguväärtusega 46, 62 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 46, 62 eurot. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kella 15.08 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 18 šokolaadi Pergale jõhvikatega koguväärtusega 55, 62 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 55, 62 eurot. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kella 16.22 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 14 šokolaadi Milka Oreo koguväärtusega 46, 06 eurot ja 14 šokolaadi Trioalde Milka koguväärtusega 46, 06 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 92, 12 eurot ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kell 20.15, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 40 100-grammist tumedat šokolaadi Bitter koguväärtusega 47, 6 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Aleksandr Sergiitšukil lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 05.12.2016 kella 16.55 ajal, viibides Tallinnas Narva mnt 90 asuvas ABC Supermarkets AS - le kuuluvas kaupluses Comarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS - le kuuluvad kaks Kalevi piimašokolaadi Anneke koguväärtsuga 7, 84 eurot, kaks Kalevi piimašokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 8 eurot, kaks Kalevi šokolaadi Estonia koguväärtusega 8 eurot ning läbis kassade rivi, jättes kauba eest koguväärtusega 23, 84 eurot tasumata. Kuritegu jäi Aleksandr Sergiitšukil lõpule viimata

turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Aleksandr Sergiitšuk võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ning mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.05.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Aleksandr Sergiitšuk ja tema kaitsja Mati Senkel järgneva kokkulepe: Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 28.12.2015 – 30.12.2015 (3 päeva), 24.01.2016 – 22.07.2016 (5 kuud ja 29 päeva), 05.12.2016 – 06.12.2016 (2 päeva), ehk kokku 6 kuud ja 4 päeva. Seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasulikule tööle 356 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub Aleksandr Sergiitšuk üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning lähtuvalt KarS § 75 lg 2 p 1 määrata, et Aleksandr Sergiitšuk on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe (1) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maxima Eesti OÜ – le on tekitatud kokku kahju summas 194, 36 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxx /III tlk 122 – 123/; kannatanule xxxx on tekitatud kahju summas 100 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxx /III tlk 121/; kannatanule xxxx on tekitatud kahju summas 540 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxxxx /III tlk 124/;

Asitõendid: haamer, 9 tk DNA karpi puuteproovidega, 2 ümbrikut DNA proovidega, kaks tõmmiskilet on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 ning kuulub hävitamisele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 /I tlk 183; I tlk 184; II tlk 66; III tlk 38/; Aleksandr Sergiitšukilt ära võetud spordijalatsid Reebok tagastada Aleksandr Sergiitšukile /I tlk 185/; CD – plaadid (4 tk) turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma • kriminaalmenetluse kulud kohtumenetlused tekkinud kulud;

kokku

summas

eurot,

mille

lisanduvad

• sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 8, 9; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; §-st 75 lg-st 1, 2 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Sergiitšuk kuulub temale KarS §-s 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja kohtumenetluses lisanduvad kulud, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.