Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 10.05.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M.G Korženkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 20.06.2012.a otsusega tunnistati M.G Korženkov süüdi KarS § 113 – § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 8 aastat ja 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 13.05.2013.a. Karistuse kandmise algus oli 09.06.2010. a ja lõpp on 09.12.2018. a. M.G Korženkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal on isik tegelenud suitsetamisest loobumise nõustamisega, läbis sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“, läbis riigikeele A1, A2, B1 tasemed, töötab ja käib autokoolis. Kinnipeetav on avavanglas viibides käinud 9korral lühiajalisel väljasõidul, mis möödusid probleemideta. K-raha andmetel 17.04.2017. a seisuga on isikul tasumata rahalisi nõudeid 10590,41 € ulatuses ja vabanemisfondis on 1410 €. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole.

M.G Korženkovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. M.G Korženkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab M.G Korženkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab M.G Korženkovi katseaja määramist ja KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Riiklikku süüdistust esindanud prokurör on nõus A. Korženkovi tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M.G Korženkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Varasemalt on ta toime pannud varavastase ja tulirelvaga seotud kuriteo (avalik vargus vägivallaga, lõhkeseadeldise ebaseaduslik omandamine, hoidmine). Käesolevat karistust kannab isikuvastase kuriteo eest (tapmiskatse). Kuritegude raskusaste on muutunud raskemaks. Praeguse kuriteo soodusteguriks kättemaks, viha. A. Korženkovi kuriteod olid enamasti etteplaneeritud ja teadlikult tehtud. Kinnipeetav ei ole varasemalt kriminaalhooldaja järelevalve alla olnud. Vanglamaterjalide kohaselt M.G Korženkov tarbis enne vangistust alkohoolseid jooke mõõdukalt, alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleemkäitumist ei ole peale 1999. a tuvastatud. Kinnipeetav tarvitas varasemalt narkootikume – suitsetas hašišit, süstis efedriini ja oopiumi. Kinnipeetav on praeguseks ajaks aru saanud, et probleeme tuleb lahendada seaduslikke teid kasutades, mitte omavolitsedes. Samuti on ta mõistnud, et ei käitunud õigesti, kui hakkas teise inimese probleeme ise lahendama. Tal on motivatsioon loobuda varasemast käitumisest. Vangistuses on seadunud endale vabanemise eesmärgiks elada seadusekuulekalt, saab aru, et seadusekuulekat elu toetab korralik töö ning seadusekuulekad suhted. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. A. Korženkov on 2-korral kriminaalkorras karistatud ja viibib 2. korda vanglas. Riskihindamise tulemusel on M.G Korženkovil uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 12 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 23 %, mis on suhteliselt madalad näitajad. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 7 aastat on pannud M.G Korženkovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et M.G Korženkovi ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad vanemad. Vabaduses soovib ta hakata tasuma oma rahalisi võlgnevusi ning maksta elatist oma lapsele. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab M.G Korženkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas M.G Korženkovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka M.G Korženkov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.