Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number

1-17-3691

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

Mihail Meier süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Reeni Võsaste süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Avalduse esitaja

Reeni Võsaste, isikukood 49206175228, elukoht xxxx

Avalduse sisu

Reeni Võsaste taotlus menetluskulude ja konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud kriminaaltulu tasumise tähtaja pikendamiseks ja ajatamiseks

Asja läbivaatamise kord

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Reeni Võsaste taotlus Viru Maakohtu 13.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3691 välja mõistetud menetluskulude ja konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud kriminaaltulu tasumise tähtaja pikendamiseks ja ajatamiseks. Kohtumääruse väljatrükk saata Reeni Võsastele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 13.04.2017 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Reeni Võsaste süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2016 - 14.04.2016 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja katseajaks määrati 4 aastat. Sama kohtuotsusega mõistis kohus Reeni Võsastelt välja riigituludesse menetluskulud summas 1632,44 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes esimesel kuul 136,44 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 136 eurot. Lisaks

mõisteti Reeni Võsastelt KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel välja konfiskeerimise korras kriminaaltulu 1000 eurot, mis kohtuotsuse kohaselt tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 03.05.2017 saabus Viru Maakohtule Reeni Võsaste avaldus. Avaldusest nähtuvalt soovib Reeni Võsaste menetluskulusid ja konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud kriminaaltulu tasuda ositi selliselt, et tal võimaldataks iga kuu 10. kuupäevaks tasuda kokku 75 eurot. Avalduse esitaja selgitab, et tal ei ole võimalik kohtuotsusega välja mõistetud summasid tasuda ettenähtud ajaks. Põhjuseks on igakuised kulutused (maksud, laenude tagastamine, korteri ülalpidamine ja olmekulud), mis moodustavad suure summa ning tööga teenitud raha läheb enamus nende maksmiseks. 05.05.2017 saatis Viru Maakohus avalduse esitajale kohtunõude, milles avalduse esitajale selgitati, et kohtul on KrMS § 424 tulenevalt võimalik tasumisele kuuluvate summade tähtaega pikendada üksnes aasta võrra. Eeltoodust tulenevalt palus kohus anda avalduse esitajal teada, kas avalduse esitaja jääb jätkuvalt oma avalduses esitatud seisukoha juurde või soovib avalduse esitaja oma avaldust täpsustada. Avalduse esitaja esitas 07.05.2017, 08.05.2017 ja 09.05.2017 Viru Maakohtule kirjad, millest nähtub, et avalduse esitajal ei ole võimalik igakuiselt nii suurt summat maksta, sest enamus tema palgast läheb teistele kulutustele. Võimaluse korral sooviks avalduse esitaja saada maksepuhkust. Lisaks mainis avalduse esitaja, et tema ei näe hetkel rohkem võimalusi kui pankrotiavalduse tegemine. Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et Reeni Võsaste taotlus ei kuulu rahuldamisele. Esmalt märgib kohus, et Viru Maakohus võimaldas Reeni Võsastel Viru Maakohtu 13.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3691 välja mõistetud menetluskulusid summas 1632,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ehk pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul. Sama kohtuotsusega mõisteti Reeni Võsastelt välja konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu summas 1000 eurot, mis tuli kohtuotsuse kohaselt tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtuvalt oli Reeni Võsaste kokkuleppe sisust aru saanud ja ta jäi kokkuleppe juurde. Vaatamata asjaolule, et Reeni Võsaste jäi vabatahtlikult sõlmitud kokkuleppe juurde, esitas ta kohtule taotluse menetluskulude ja konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud kriminaaltulu tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Reeni Võsaste väitel pole ta võimeline tasuma kohtuotsusega välja mõistetud makseid rohkem, kui 75 eurot kuus, mistõttu pole mõtet kohaldada ositi tasumist või rahaliste sissenõuete täitmise ajatamist lisaks menetluskuludele ka konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud kriminaaltulule. Ositi tasumisel tuleb maksed tasuda ühe aasta jooksul, seega oleksid igakuised