Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-17-3342 karistus 2 (kaks) kuud ning mõista Niina Kalikasele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Niina Kalikas ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: - elama alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 16.05.2017. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Niina Kalikasilt kannatanu xxx (sünd xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 11 077 (üksteist tuhat seitsekümmend seitse) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx. Asitõendid: - CD plaat (lk 42) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Kiri ja ümbrik (lk 57-58) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud puuduvad. Jätta Niina Kalikaselt sundraha välja mõistmata. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud ja menetluse käik Niina Kalikast süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, luues kannatanul tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkus xxx oma vahendust kahetoalise munitsipaalkorteri ostmisel ilma enampakkumisel osalemata ning sai eelnimetatud ettekäändel 28. augustil 2015. aastal kell 9.00 Narva hambakliiniku ruumides asukohaga Vestervalli 25 Narvas xxx käest korteri maksumuse tasumiseks raha summas 10 000 eurot ning 26. novembri 2015. aasta õhtul sai ta töökojas asukohaga Rakvere 91 Narvas xxx käest raha summas 1077 eurot korteri müügitehingu notariaalse tõestamise notariteenuse eest tasumiseks. Oma lubadust Niina Kalikas ei täitnud, kuna puudub alus eeldada, et ta oleks kavatsenud kõnealust lubadust hakata täitma, kuivõrd

1-17-3342 Niina Kalikas keeldus nimetamast xxx korteri asukoha aadressi, samuti tulenevalt Narva Linnavolikogu 23.12.2004 määruse nr 61 „Narva linna omandis olevate eluruumide valdamise, kasutamise ja käsutamise korra“ §-st 53, mille kohaselt Narva linna omandis olevaid eluruume võib võõrandada ainult avalikul enampakkumisel või Narva Linnavolikogu otsuse alusel, Niina Kalikas ei saaks oma lubadust täita. Kannatanult saadud raha kogusummas 11 077 eurot ei ole Niina Kalikas xxx tagastanud, omastades eelnimetatud rahasumma, mille kulutas isikliketeks otstarveteks ning tekitades xxx varalist kahju mainitud summas. Oma tahtliku tegevusega pani Niina Kalikas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Niina Kalikasi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2016.a. kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 2 aastat ja 11 kuud ning mõista Niina Kalikasele liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat ja 11 kuud vangistust. Arvata 08.12.2017.a. kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 2 kuud vangistust – liitkaristusest maha ning määrata kandmiseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. Kohaldada Niina Kalikase suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 11 077 eurot. Süüdistatav Niina Kalikas tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 11 077 eurot vastavalt VÕS § 1043, 1045-le. Vabastada Niina Kaalikat (Kaalikas) sundraha summas 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Kohtuistungil avaldas Niina Kalikas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja jääb kokkuleppe juurde. Samuti märkis ta, et on süüteo toime pannud ja saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanule tsiviilhagi summas 11 077 eurot. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja palus selle kohtul kinnitada. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-17-3342 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Niina Kalikast KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha tuleb jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel. Muud menetluskulud puuduvad. Kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi summas 11 077 eurot süüdistatav tunnistab ja on nõus selle väljamõistmisega. Kohus mõistab Niina Kalikaselt välja kannatanu kasuks tsiviilhagi täies ulatuses. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.