Viru Maakohus
Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk
1-17-2181 10. mai 2017 Jõhvi kohtumajas
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg
Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 03.05.2017 erakorraline ettekanne Vjatšeslav Žuravljov ́ile Viru Maakohtu 01.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Vjatšeslav Žuravljov, isikukood 37706292212, elukoht xxx Luule Kärner 10.05.2017
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Vjatšeslav Žuravljov rikkus registreerimiskohustust ning rikkus kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Vjatšeslav Žuravljov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.03.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati 1 aasta tingimisi vangistusega katseajaga 2 aastat. Katseajal pidi Vjatšeslav Žuravljov järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Vjatšeslav Žuravljov ei täida registreerimiskontrollnõuet. Vjatšeslav Žuravljovile saadetud kutsetele ta ei reageerinud 23.03.2017 ja 28.03.2017 ning kodukülastuste ajal 07.04.2017 ja 03.05.2017 ta ei olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kriminaalhooldusametnikul ei ole teavet selle kohta, et registreerimiskontrolnõude mitte täitmine toimub mõjuval põhjusel. Vjatšeslav Žuravljovilt seletust võtta pole olnud võimalust, kuna ühtegi kriminaalhooldusalast kohtumist temaga toimunud ei ole. Vjatšeslav Žuravljovi mitte reageerimine talle saadetud kutsetele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks ilmestab tema ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse, samuti negatiivset suhtumist ühiskonda, kuna ta ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja korda ega ole valmis oma käitumise piiramiseks teiste ühiskonnaliikmete heaolu nimel. Vjatšeslav Žuravljovi elustiili ilmestab veel asjaolu, et peale kohtuotsuse väljakuulutamist, kuid enne kohtuotsuse jõustumist teda 07.03.2017 karistati rahatrahviga NPALS § 15(1) lg 1 alusel samal kuupäeval väärteo toimepanemise eest. Kohtuotsuse alusel Vjatšeslav Žuravljovi alaliseks elukohaks on määratud xxx ning
Rahvastikuregistri andmed kinnitavad, et nimetatud aadress on Vjatšeslav Žuravljovi alaliseks elukohaks alates 06.09.2011, mistõttu ongi kutsed saadetud ning kodukülastused teostatud just tollele aadressile. Kriminaalhooldusametnik ei oma teavet, et Vjatšeslav Žuravljov on elukohta vahetanud. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vjatšeslav Žuravljov selgitas kohtus, et ta ei ilmunud registreerimisele, sest ei saanud kutseid. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus ei pea Vjatšeslav Žuravljovi seletusi usaldusväärseteks, ning tuleb järeldusele, et ta tahtlikult hoiab kõrvale kriminaalhoolduse järelevalvest ja ei täida kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku ettekandest ja seletustest kohtuistungil selgub, et kutse ja teatis oli toimetatud Vjatšeslav Žuravljovi postkasti, ning ta pidi sellet olema teadlik. Samuti kahel kodukülatustel ei olnud Vjatšeslav Žuravljov kättesaadav. Kohtukutsed ka saanud kohtukordnik Vjatšeslav Žuravljovile kätte toimetada, sest korteri uks keegi ei avanud, kuid oli kuulda, et korteris keegi on. Samuti telefoni teel püüdis kohus võtta ühendust Vjatšeslav Žuravljoviga, kuid meesterahvas vastas, et ta ei ole Vjatšeslav Žuravljov. Antud käitumisega näitas V.Žuravljov, et kriminaalhooldus ei ole võimalik tema suhtes teostada. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Vaatamata korduvatele kutsetele pole Vjatšeslav Žuravljov kordagi ilmunud kriminaalhooldusosakonda samuti ei olnud teda kodus kodukülastuste ajal. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Registreerimislehest nähtub, et Vjatšeslav Žuravljov pole ilmunud kordagi registreerimisele. Pärast kohtuotsuse tegemist karistati väärteokorras NPALS § 151 lg 1 järgi. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Vjatšeslav Žuravljovt suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. Vjatšeslav Žuravljov on rikkunud talle pandud registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse
jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole võimalik, kui isik ei ilmu kriminaalhooldaja juurde täitmiskava koostamiseks ja selle edaspidiseks täitmiseks. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Vjatšeslav Žuravljov tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Vjatšeslav Žuravljov ́ile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 aasta. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus Vjatšeslav Žuravljov ́ile Viru Maakohtu 01.03.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vjatšeslav Žuravljov ́ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vjatšeslav Žuravljov ́i vanglasse saabumise aeg. Kui Vjatšeslav Žuravljov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada xx xx suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.