Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

10. mai 2017, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-16-11523

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

R.Z, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 27.12.2016 ja lõpp 27.05.2017.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.05.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta R.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, R.Z-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.04.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.Z on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.12.2016 otsusega lühimenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja kohus karistas teda vangistusega 3 kuud. KarS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõistis R.Z-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust R.Z-ile H arju

Maakohtu 12.08.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud vangistust, võrra ja mõistis lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 27.12.2016. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla R.Z tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung R.Z teatas, et ta ei taotle enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning ta soovib vabaneda tähtaegselt 27.05.2017. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et tegemist on 17 korda kriminaalkorras karistatud isikuga ja seega ei ole varasemad karistused R.Z-ile positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Prokurör juhib tähelepanu ka asjaolule, et kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht ja töökoht, uue kuriteo riskitegurina on vaadeldav alkoholi tarvitamise jätkamine ning isik on ohtlik avalikkusele - uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 65%), mis on keskmisest oluliselt kõrgem näitaja. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.