Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-3925

1-17-3925

ASJAOLUD

Artjom Lunevskile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, taas 22.09.2016 korteris aadressil xxx, viibides külas D. K.il, varastas köögis kraanikausi alla peidetud kosmeetikakottist I. K.le kuuluva raha 400,00 eurot. Lisaks sellele, tema 03.11.2016 kell 21.39, viibides kaubanduskeskuses V., aadressil xxx, varastas M.uautomaadi CYF Diney maksumusega 483,00 eurot, kus asus seade Model 80 maksumusega 85,00 eurot, seade Classic Cap maksumusega 72,00 eurot, 50 tükki 45mm pallikesi maksumusega 2,00 eurot üks pall, kogumaksumusega 100,00 eurot, 220 tükki 32mm pallikesi maksumusega 0,50 eurot üks pall, kogumaksumusega 110,00 eurot. Oma tegevusega tekitas Artjom Lunevski M. OÜ’le kogukahju summas 850,00 eurot. Lisaks sellele, tema 02.12.2016 kella 14.30 paiku, viibides S. põhikooli territooriumil, aadressil xxx, varastas V. B. seljakotist mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 maksumusega 219,00 eurot, koos ümbriskotiga maksumusega 10 eurot. Oma tegevusega tekitas Artjom Lunevski kannatanule kahju summas 229,00 eurot. Lisaks sellele, tema 25.01.2017 ajavahemikul 19.40-19.45, olles kaupluses K. müügisaalis, aadressil xxx, grupis J. G. S., vaba juurdepääsu teel võttis 2 pudelit Hennesy VS 0,5-liitrist konjakit, mille ühe pudeli maksumus on 23,99 eurot. Pärast seda Artjom Lunevski läks kassast läbi kauba eest maksmata. Kokku tekitati kauplusele K. kahju summas 47,98 eurot. Lisaks sellele, tema 28.11.2016 kella 17.08 paiku, viibides K. kaubanduskeskuse xxx müügisaalis, aadressil xxx, võttis riiulilt meeste parfüümi Intense Man maksumusega 92,90 eurot ja läks kassast läbi kauba eest maksmata. Lisaks sellele, tema 18.02.2017 kella 15.00 paiku tuli varguse toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse kauplusesse I.S., võttis riiulilt sinist värvi pakendis M.ukonsooli maksumusega 319,00 eurot ja nähes, et müüja liigub tema suunas, hakkas jooksma väljapääsu poole. Müüja astus A. Lunevskile ette, et teda peatuda, kuid nooruk jooksis temast mööda ja põgenes sündmuskohalt. Seega pani Artjom Lunevski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Artjom Lunevski süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episood 22.09.2016) ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita Artjom Lunevskile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele 3 kuud vangistust Viru Maakohtu 29.09.2016 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Artjom Lunevskile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Prokurör taotleb kohtult Artjom Lunevski süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi (episoodid 03.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 25.01.2017, 18.02.2017) ning nõuab karistuseks 11 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele 11 kuud 6 päeva vangistust Viru Maakohtu 29.09.2016 ja käesoleva kohtuotsusega eespool mõistetud liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Artjom Lunevskile 2 aastat 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2016 – 09.12.2016, s.o 3 päeva ja 26.01.2017 – 28.01.2017, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017.

1-17-3925 KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, oma sissetulek puudub) ja tema seadusliku esindaja J. N. (tema sissetulek on väiksem, kui miinimumpalk, tema ülalpidamisel on veel alaealine laps) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 264,00 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Artjom Lunevskilt riigituludesse 355,00 eurot sundraha. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa aasta jooksul Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Artjom Lunevski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Artjom Lunevski süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Artjom Lunevski suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Artjom Lunevski menetluskulud osaliselt, s.o osa sundraha ja kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o osa sundraha mõista Artjom Lunevskilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.