lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-2930/4

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-2930/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-2930

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.04.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-2930 (kohtueelses menetluses 16231600687)

Kohtukoosseis

kohtunik Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Diana Surkova

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör

Maigi Simson

Kriminaalasi

R.A süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R.A , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, pensionär 20.05.2016 elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav

Tõkend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.R.A süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et R.A ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-6119/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.04.2017. a.
4.R.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Rahuldada Xxxx(ik xxxx) tsiviilhagi. R.A-lt välja mõista Xxxxkasuks 324.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.
6.R.A-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: -

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

7.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700021658 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2930“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu R.A süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud liigipääsu Xxxxpangakaardiga seotud pangakontole, sisestas: - 12.05.2016 kell 11.01 Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvasse pangaautomaati HAN00022 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot; - 12.05.2016 kell 13.06 Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvasse pangaautomaati HAN00387 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot; - 12.05.2016.a. kell 17.26 Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuavsse pangaautomaati HAN00387 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 320 eurot. Seega pani R.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav R.A ja tema kaitsja Valeriy Gimaev sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.A süüditunnistamist ning karistamist 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata R.A karistust täielikult täitmisele, kui ta 12

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud - kaitsjatasu 120.00 eurot; - sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda ositi, s.o 12 (kaksteist) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.A kuulub KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja