1-17–2482 11.aprillil 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi M.M-i kriminaalasja l e i d i s: Harju Maakohtu 06.04.2017.a. otsusega nr.1-17-2482 on M.M süüdi tunnistatud ja temale on kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus, mida suurendati eelmise – 28.04.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra. Karistusregistri väljavõttest ja kriminaaltoimikust (tl 58 kohtuotsus) nähtub, et M.M on kriminaalkorras karistatud 28.04.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 306; § 200 lg 2 p 1, 4, 7, 8, 9, 10; § 113 järgi vangistusega 7 aastat ja 6 kuud. Seega esineb otsuses trükiviga – süüdistatav M.M on karistatud 28.04.2011 Harju Maakohtu otsusega, mitte 28.04.2010 Harju Maakohtu otsusega. KrMS § 306 lg.5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia. Tegemist on ilmse trükiveaga, ebaselgusega ja tehnilise veaga, milline tuleb parandada määrusega: ebatäpsus liidetava kohtuotsuse kuupäeva andmetes ei muuda otsuse sisu. Juhindudes KrMS § 306 lg.5 kohus m ä ä r a s: Harju Maakohtu 06.04.2017.a. kohtuotsuse nr.1-17-2482 sissejuhatuses, kokkulepe kirjelduses ja resolutsiooni teises lauses märgitud Harju Maakohtu otsuse kuupäev ”28.04.2010” asendada kuupäevaga ”28.04.2011”. Käesolev määrus on kohtuotsuse nr.1-17-2482 lahutamatu osa. Määrus saata Tartu vanglale ja M.M-ile. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.