Eesti Vabariigi nimel 1-17-2745
raha tagastamata ja ühenduse võtmata. Pärast nimetatud summa oma arvelduskontole laekumist võttis viimane selle pangaautomaadist välja ja kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega lõi Rasmus Lember Xxxxebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja tekitas Xxxxvaralise kahju summas 350 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 07.11.2016 avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee piiramatule isikute ringile ehk avalikkuse poole pöördudes, kuulutuse kasutajanimega Heinar Tuulberg, kontakttelefoninumbriga xxxx, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 6 Space Grey 64 GB hinnaga 275 eurot. Lubades edastada nimetatud mobiiltelefoni ostjale XxxxItella SmartPostiga palus viimaselt üle kanda raha summas 275 eurot oma arvelduskontole nr EExxxxxxxxAS-s SEB Pank ja esitada selle kohta kinnituse e-posti aadressile [email protected]. Peale 08.11.2016 Xxxxpoolt raha ülekandmist jättis Rasmus Lember lubatud kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühenduse võtmata. Pärast nimetatud summa oma arvelduskontole laekumist võttis viimane selle pangaautomaatidest välja ja kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Oma tegevusega lõi Rasmus Lember Xxxxebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja tekitas Xxxxvaralise kahju summas 275 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 16.11.2016 avaldas internetiportaalis www.soov.ee piiramatule isikute ringile ehk avalikkuse poole pöördudes, kuulutuse kontakttelefoninumbriga xxxx, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 6s Rose Gold 16 GB hinnaga 250 eurot. Kui Xxxxavaldas Facebooki veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefoni, lubas Rasmus Lember, esitledes ennast Kaarel-Karl Lemberina edastada nimetatud mobiiltelefoni ostjale XxxxItella SmartPostiga ning palus viimaselt üle kanda raha summas 253 eurot (sh postikulu) oma arvelduskontole nr EExxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, justkui oma venna nimele. 16.11.2016 saatis Rasmus Lember ostjale pildid pakitud saadetavast pakist ja smartposti automaadi ekraanilt sisestatud saadetise andmetega, mille tagajärjel kandis eksimusse viidud Xxxxraha müüdava telefoni eest. Peale Xxxxpoolt raha ülekandmist jättis Rasmus Lember lubatud kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühenduse võtmata. Pärast nimetatud summa oma arvelduskontole laekumist võttis viimane selle pangaautomaatidest välja ja kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Oma tegevusega lõi Rasmus Lember Xxxxebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja tekitas talle varalise kahju summas 253 eurot. Tegelikult ei olnud Rasmus Lemberil algusest peale kavatsust ülalmainitud mobiiltelefone ja sülearvutit müüa ega raha tagastada. Oma tegevusega tekitas ta kannatanutele varalise kahju üldsummas 1178 eurot. Seega Rasmus Lember isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani avalikkuse poole pöördudes toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, so KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta 8 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 08.02.2017 otsusega mõistetud raskema karistusega (2 aastat 3 kuud ja 23 päeva), liitkaristuseks jääb 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust, mida Rasmus Lember kannab alates 20.11.2016. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt
sõlmitud kokkuleppele. Rasmus Lember nõustus xxxx, xxxx, xxxx ja Xxxx tsiviilhagidega. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele kokkuleppes esitatud kujul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsjatasu 144 eurot. Kuivõrd Rasmus Lemberile liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel, siis käesoleva otsusega kohus sundraha välja ei mõista, eelmise kohtuotsusega oli sundraha välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rasmus Lember KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 08.02.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, milline on ja liitkaristuseks jääb vangistus 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva, mille alguseks on 20.11.2016. VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista Rasmus Lemberilt tekitatud varalise kahju katteks: Xxxx(konto nr EExxxxxxxxx Swedbank) kasuks 300 (kolmsada) eurot; xxxx (end. Xxxx) (konto nr EExxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot; Xxxx(konto nr EExxxxxxxxxxxxx LHV Pank AS) kasuks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot; Xxxx(konto nr EExxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rasmus Lemberilt riigieelarve tuludesse menetluskuluna kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - CD-plaat materjalide salvestisega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.