1-17-2770/4 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

2.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jako Sooperelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 801 (kaheksasada üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017 a maikuust igakuise menetluskulu osa 66 (kuuskümmend kuus) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: Videosalvestisega CD-d 3 tk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jako Soopere toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 01.12.2016 kella 17.25 ajal Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast kauplusest xxxxxxxxx xxxxxxx võttis ühe 0.75 l pudeli valget veini „Stradivari“ väärtusega 6.39 eurot. Põhjustades oma tahtliku tegevusega xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx varalist kahju 6.39 euro väärtuses. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.12.2016 kella 14.08 ajal Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast kauplusest Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 šokolaadi Dumle koguväärtusega 5.16 eurot (1 tk – 1.29 eurot), 5 šokolaadi Grazioso koguväärtusega 4.45 eurot (1 tk – 0.89 eurot), 3 šokolaadi Vana Tallinn koguväärtusega 1.65 (1 tk – 0.55 eurot), 5 šokolaadi Fazer popkorniga koguväärtusega 13.45 eurot (1 tk – 2.69 eurot), 1 pakk kummikomme Sour väärtusega 2.89 eurot ning ühe 0.75 l pudeli punast veini Casal väärtusega 7.59 eurot. Põhjustades oma tahtliku tegevusega xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx varalist kahju kokku 35.19 euro väärtuses. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.12.2016 kella 19.36 ajal Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast kauplusest Xxxxxxxx xxxxxxxxx ühe 0.75 l pudeli veini VV Casal väärtusega 7.59 eurot, 2 0.75 l pudelit veini RV Casal koguväärtusega 15.18 eurot (1 tk – 7.59 eurot), 0.75 l pudeli veini PV Chenet Medium väärtusega 7.29 eurot, 6 šokolaadi Grazio koguväärtusega 5.34 eurot (1 tk – 0.89 eurot), 3 šokolaadi Tiramiisu koguväärtusega 2.76 eurot (1 tk – 0.92 eurot), 3 pakki Fazeri kummikomme Tutti Fruti koguväärtusega 4.35 eurot (1 tk – 1.45 eurot), 3 šokolaadi Kalev koguväärtusega 10.47 eurot (1 tk – 3.49 eurot). Põhjustades oma tahtliku tegevusega xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx varalist kahju kokku 52.98 euro väärtuses. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.12.2016 kella 11.18 ajal Viljandi linnas Koidu tn 3 asuvast kauplusest Xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 karpi liköörikomme Kalev koguväärtusega 14.55 eurot (1 tk – 4.85 eurot) ning 13 batooni Martsipan koguväärtusega 6.76 eurot (1 tk – 0.52 eurot). Põhjustades oma tahtliku tegevusega xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx varalist kahju kokku 21.31 euro väärtuses. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23.01.2017 kella 14.22 ajal Viljandi linnas Vaksali tn 19 asuvast kauplusest xxxxxxxxx xxxxxxx 4 šokolaadi Kinder koguväärtusega 5.16 eurot (1 tk – 1.29 eurot), 2 karpi šokolaadipalle koguväärtusega 3.98 eurot (1tk – 1.99 eurot), jõulusokk maiustustega väärtusega 4.99 eurot, 3 karpi (185 g) tuunikala koguväärtusega 6.75 eurot (1tk – 2.25 eurot) ning 2 drops dražee sidruniga 150 g koguväärtusega 3.12 eurot (1tk – 1.56 eurot). Põhjustades oma tahtliku tegevusega xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx varalist kahju kokku 24 euro väärtuses. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 8 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.08.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jako Sooperel eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2017-15.03.2017, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust üldkasuliku tööga 713 tundi, määrates tähtajaks 2 aastat. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 139,87 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Jako Sooperelt 139,87 eurot xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jako Soopere kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 801 eurot: sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.