lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5865/47

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 28.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5865/47
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
28.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1157
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5865/13Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja02.10.20151-15-5865/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja19.02.20161-15-5865/55Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja08.12.20171-15-5865/61Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.01.20181-15-5865/67Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja08.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-15-5865

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-5865

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Aleksei Morozovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

ALEKSEI MOROZOV

Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Harjumaa; isikukood: 38305292230; garanteeritud töökoht (vabanemisel): Viki Trans OÜ

Kohtuistungi toimumise aeg

24.03.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Morozov temale Harju Maakohtu 02.10.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5865 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 02.10.2015. a otsusega tunnistati Aleksei Morozov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 3 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Aleksei Morozovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.06.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksei Morozovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.03.2015. a ja lõppeb 11.03.2019. a. Vangla ei toeta Aleksei Morozovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava elukaaslasele. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Morozovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Aleksei Morozovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Aleksei Morozov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksei Morozovi, leiab, et Aleksei Morozovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
2.Aleksei Morozov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Morozov temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksei Morozov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksei Morozovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Antud korter kuulub Aleksei Morozovi elukaaslasele, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksei Morozovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksei Morozov on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Varasemalt on Aleksei Morozovit korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on teda karistatud eluvastase süüteo, s.o raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest, aga ka avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud kuriteo ning narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Neljal korral on Aleksei Morozovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 18.06.2012. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 alusel mõistetud 3 aastat 11 kuud vangistust) vabanes Aleksei Morozov 11.03.2014. a tingimisi enne tähtaega. Vaatamata Aleksei Morozovile antud võimalusele ja usaldusele, pani ta uue samalaadse kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise, toime katseajal (katseaja lõpp kuni 04.12.2015. a, uus kuritegu enne 20.01.2015. a). Seega, vaatamata varasemalt mõistetud karistustele ja talle antud võimalusele kanda karistust vabaduses, on Aleksei Morozov jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Aleksei Morozovi kujunenud harjumusi ja käitumist muutma. Aleksei Morozovi käitumist ei muutnud ka tingimisi ennetähtaegne karistuse kandmiselt vabanemine. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Aleksei Morozovi suhtes täitnud eesmärke. Kohtu sellesisulist veendumust kinnitavad ka Aleksei Morozovi selgitused, millest nähtuvalt Aleksei Morozov ei saa kindlalt öelda, et ta ei hakka karistuse kandmiselt vabanemise korral enam narkootikumidega tegelema. Kohus arvestab sedagi, et süüdistuse kohaselt käitles Aleksei Morozov 2015. a tugevatoimelist narkootilist ainet, s.o kokaiini. Kuriteo raskust iseloomustab kohtu arvates ka asjaolu, et kuriteo pani Aleksei Morozov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. 3.2 Vangistuse jooksul on Aleksei Morozov läbinud eesti keele kursuse B2 tasemel. Psühholoog on Aleksei Morozoviga läbi viinud vestlused teemadel empaatiavõime ja moraalne areng, emotsionaalne väljendamine ja negatiivsete emotsioonide analüüs, eneseteadlikkus ja väärtushinnangud, vastutuse võtmine. Aleksei Morozov on läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk ning osalenud vanglas majandusabitöödel. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Aleksei Morozovi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Aleksei Morozovil üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 17.08.2016. a kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on Aleksei Morozovil võimalus elama asuda oma elukaaslase juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Aleksei Morozovil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas leiab kohus, et uuesti kuritegelikule teele sattumise riske suurendab kahtlematult Aleksei Morozovi tagasiminek samasse elukeskkonda. Ka Aleksei Morozov ise on kinnitanud, et raske on vältida endisi tuttavaid, sh kuriteo kaasosalist. Kohtu arvates on oluline, et vabanemise korral oleks Aleksei Morozovil tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Aleksei Morozov on kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Aleksei Morozovil 2 ülalpidamist vajavat alaealist

last. Seega on positiivne, et vabanemise korral on Aleksei Morozovil kindel töökoht ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxautojuht-ekspediitorina. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Aleksei Morozovil vabanemisfondis 1410 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Seega võimaldab esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid.

4.Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Aleksei Morozovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei võimalda Aleksei Morozovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Seega tuleb Aleksei Morozovil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.