Kohtuotsuse tegemise aeg ja 23. märtsil 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-17-2784 (17230100426)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Enge Selge
Kriminaalasi
T.Z järgi;
Süüdistatav
T.Z , isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: puudub, vabakutseline artist, elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, tõkend: vahistamine alates 06.02.2017.a., KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 04.02.2017 kell 12:35. Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2, 21, 3,8, § 83 lg 1, kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8
1.Süüdi tunnistada T.Z KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
2.Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1, 2 ja 3 pöörata T.Z-ile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud, millise karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 04.02.2017 ning jättes vangistuse 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud T.Z-i suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et T.Z temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
3.Kohustada T.Z täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 3, 8 kohustada T.Z temale määratud käitumiskontrolli ajal: • mitte tarvitama alkoholi; • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • mitte omama või, kandma või kasutama relva; • osalema sotsiaalprogrammis.
5.Määrata T.Z-ile katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.T.Z-i katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 23.03.2017.a.
7.KarS § 75 lg 5 alusel peatub KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
8.T.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.
9.Asitõendid: 2 CD plaati (turvakaamera salvestis ja kõne numbrile 112), mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
10.Asitõendid: Musta värvi pikkade varrukatega pluus, beeži värvi määrdunud püksid, pruuni värvi jalatsid, musta värvi kaabu, valget värvi marliside, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.Z-ile.
11.Asitõend: Nuga, mis asub Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend.
12.Asitõend: Sularaha 190 eurot, mis on antud hoiule PPA eelarveteenistusele, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.Z-ile.
13.Asitõend: Jalatsijäljefragment, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
14.Asitõendid: Töökinnas, klaaspudel sildiga Jameson, paberitükk verekahtlase määrdumisega, sokk, mis oli võetud õllepudelite pealt, näts, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoiuruumis, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
15.Asitõendid: Puuteproovid, mis on võetud Tallinnas Tööstuse 47a ning asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoiuruumis, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
16.Asitõend: Keeratava korgiga klaasist purk, mille küljes ketiga mõõtelusikas, mis asub asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6, kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. •
17.Asitõend: Kasteet, mis on eraldatud kriminaalasja materjalidest väärteomenetluse läbiviimiseks – selle asitõendi suhtes vastu võetavad meetmed jätta otsustamiseks väärteomenetluse raames.
18.Asitõend: Üks lauaarvuti ning kolm sülearvutit, mis on antud T.Z-i isiklike asjade juurde Tallinna vanglas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.Z-ile.
19.Asitõendid: musta värvi spordikott, T-särk musta värvi, beeži värvi koka müts, 2 musta värvi sokki, 1 musta värvi kinnas, 1 musta värvi vöökott, punast värvi Nike tossud, helesinist värvi teksad, rohelist värvi jope, mis on üle antud T.Z-i isiklike asjade lattu Tallinna vanglas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel T.Z-ile.
20.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel T.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175.- (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 24.(kakskümmend neli) eurot.
21.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.Z tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt osamaksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel T.Z-ile posti teel aadressile: Marati 4-18, Tallinn, Harjumaa. T.Z-i poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu T.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 04.02.2017 kella 12.15 ajal sisenes Tallinnas Tööstuse 47A asuvasse OÜ-le Lexolja kuuluvasse toidukauplusesse, kus jälgis esmalt müügisaalis ja kassas toimuvat, misjärel liikus müügileti taha ning ähvardas kaupluse müüjat Xxxxkülmrelvaga ehk noaga (machete tüüpi nuga, mille tera pikkus on 255 mm ja laius 55 mm), tehes Xxxxsuunas korduvaid torkeliigutusi. Xxxxtundis noaga ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat ohtu oma elule ja tervisele. Seejärel T.Z lõhkus kaupluse
kassaaparaadi ja kaupluses olnud osa kaupa. Xxxxõnnestus müügileti tagant põgeneda õue, kus hüüdis inimesi appi. Möödakäijad blokeerisid kinnihoidmisega ukse ning seega sulgesid T.Z-i kauplusesse, et ta ei saaks põgeneda. T.Z võttis kaupluse müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassaaparaadist sularaha 200,32 eurot ning tarbis kaupluse müügisaalis ära viski Jameson maksumusega 10,90 eurot. Oma tegevusega T.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades psüühilist vägivalda, relvaga ähvardades, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
17.märtsil 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja Raivo Bergson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus T.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustatakse süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 3 ja 8 mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte omama, kandma ja kasutama relva; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 järgi tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise alguseks 04.02.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 23.03.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav T.Z tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Lepinguline kaitsja Raivo Bergson jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.Z on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et T.Z tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 200 lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi:
Kohtueelses menetluses on kannatanu Lexolja OÜ juhatuse liige Xxxxesitanud tsiviilhagi summas 1368,47 eurot. Kriminaalasja materjalide juurde on lisatud maksekorraldus, mille kohaselt 17.03.2017 on hüvitanud Leet Enterprise OÜ Lexolja OÜ-le T.Z-i vastu esitatud tsiviilhagi täies ulatuses. Seega jätab kohus käesoleva otsusega tsiviilhagi süüdistavalt välja mõistmata. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1175.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et T.Z-ile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi summas 24.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule annab kohus süüdistatavale võimaluse tasuda menetluskulud kogusummas 1199 eurot 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.