Liiklussüüteod

1-16-3297 Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3297 tunnistati E.F süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 6 (kuus) kuud vangistust ning mõisteti E.F-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2015 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti E.F-ile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust – heastama kannatanule A D (xxx) kuriteoga tekitatud kahju summas 655,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 7 kuu jooksul. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. Kannatanu hagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti E.F-ilt välja kannatanu A D (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot 70 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. E.F-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistati ning vabastati E.F vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2016 kohtuotsus jõustus 26.07.2016. 13.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.F-i suhtes ettepanekuga tuginedes KarS § 75 lg 3 pikendada E.F-ile välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 06.09.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendavate dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud E.F-i suhtes, et heastada kuriteoga tekitatud kahju, nimelt 26.02.2017 kuriteoga tekitatud kahju kannatanule A D summas 655,70 eurot. 01.03.2017 E.F tuli registreerimisele ja tõi maksekorralduse, et 28.02.2017 kandis ta kannatanule A D 200 eurot. 01.03.2017 E.F kirjutas seletuse, kus seletuses selgitas, et palub kohtu karistust mitte pöörata täitmisele ja anda võimaluse heastada kannatanule kahju katseaja jooksul kuni 06.09.2017. Praegu ametlikult läheb tööle ja saab regulaarselt kanda raha kannatanule. Esmakohtumine E.F-iga toimus 09.08.2016. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. E.F-ile olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Seoses sellega, et E.F on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja ei ole rikkunud katseaja kontrollnõudeid, leidis kriminaalhooldusametnik, et E.F-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

1-16-3297 Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ning heastada kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et E.F-ile on võimalik anda aega oma kohustuse täitmiseks täies mahus ning pikendada välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 06.09.2017, kuna lähiajal isik asub tööle ja tal tuleb võimalus hüvitada võlgnevus. Ametnik on arvamusel, et pikendamine on otstarbekohane kuna hooldusalune lõpetas 2016 aasta lõpus CE kategooria kursused ja nüüd ta otsib endale tööd kaugveojuhina. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune E.F rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust - heastada kannatanule A D (xxx) kuriteoga tekitatud kahju summas 655,70 eurot 7 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.07.2016. Kohustuse täitmise lõpp on 26.02.2017. 28.02.2017 hüvitas E.F kannatanule 200 eurot. Summa 455,70 eurot on jäänud tasumata. E.F palub mitte pöörata karistust täitmisele, anda temale võimalus heastada kannatanule kahju katseaja jooksul kuni 06.09.2017. Praegu ta läheb ametlikult tööle ja saab regulaarselt kanda raha kannatanule. 05.10.2016 lõpetas ta CE kategooria mootorsõidukijuhi riikliku õppekava kursused. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et E.F-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning hooldusalusele võiks siiski anda võimalus katseaja positiivseks läbimiseks ning kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, E.F-i seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et E.F kavatseb edaspidi hüvitada kannatanule tekitatud kahju lõpuni, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaega, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal E.F-i suhtes ei ole otstarbekas ning temale tuleb anda võimalus kannatanule kahju hüvitamiseks. Seega kohus rahuldab esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes KarS § 75 lg 3 pikendab E.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2016 kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kannatanule A D kuriteoga tekitatud kahju summas 655,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest seitse kuu jooksul - täitmiseks määratud tähtaega kuni 06.09.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendavate dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.