Liiklussüüteod

1-17-1181

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.03.2017. J.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule Vladislav Semjonovile kuuluv mootorsõiduk Volkwagen Passat, registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood xxx mis asubhoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9 Narva (06.01.2017 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1421) ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2017 määruse nr 1-17-312 alusel arestitud. Mõista J.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (üks sada kakskümmend) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 08.03.2017 ja 17.03.2017 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, sõiduauto teisaldamise kulud summas 43 (nelikümmend kolm) eurot. Määrata, et J.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012476 ning selgitus „J.H , 1-17-1181 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.H süüdistatakse selles, et omamata mootorsõiduki juhtimiseks vastava kategooria kehtivat juhtimisõigust, juhtis süstemaatiliselt sõiduautot, nimelt 23.04.2016 kella 23.03 paiku, juhtides sõiduautot Mitsubishi Galant registreerimismärgiga xxx, liikus sellega Narva linnas mööda Elektrijaama teed, 24.11.2016 kella 12.00 paiku, juhtides sõiduautot MercedesBenz 200 D registreerimismärgiga xxx, liikus sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat, ja taas 28.12.2016 kella 11.08 paiku, juhtis sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega Narva linnas mööda Vaksali tänavat, millega pani KarS 4231 ettenähtud kuriteo.

1-17-1181

Sel moel pani J.H toime mootorsõiduki juhtimise omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 4231 alusel. Kooskõlas J.H , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 01.02.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2016-29.12.2016, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane J.H toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kolmandale isikule Vladislav Semjonovile kuuluv mootorsõiduk Volkwagen Passat, registreerimisnumbriga xxx kuulub konfiskeerimisele kui süüteo toimepanemise vahend. Kohtuistungil J.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.