Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2431 (17259000095)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Jelena Zubtsova
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
Aleksei Taruškin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
ALEKSEI TARUŠKIN, isikukood 37308145226, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ALEKSEI TARUŠKIN süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Aleksei Taruškin ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Aleksei Taruškin Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel kohustada Aleksei Taruškinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile ning osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.03.2017.
KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja sundrahast 555 (viissada viiskümmend viis) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aleksei Taruškinilt menetluskuluna sundraha summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Taruškinil tasuda menetluskulu summas 150 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena vähemalt 12,50 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700017497 ning selgitusega: „Aleksei Taruškin, 1-17-2431, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend – 1 CD häirekeskuse salvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aleksei Taruškinit süüdistatakse selles, et tema: - lõi 09.09.2016 enda elukohas xxxx korteris elukaaslast T A ühe korra rusikaga vastu nägu, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verejooksu suus;
- lõi 12.02.2017 kella 16.55 ajal enda elukohas xxxx korteris elukaaslast T A korduvalt pea ja keha piirkonda, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – veritseva haava alahuulel, hematoomid paremal käevarrel ja paremal jalal reie piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule korduvalt füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Aleksei Taruškin toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Taruškinile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Aleksei Taruškin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel kohustada Aleksei Taruškinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega) ning osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Süüdistatav Aleksei Taruškin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei Taruškin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksei Taruškin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 CD häirekeskuse salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja sundrahast 555 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu 150 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena vähemalt 12,50 eurot kuus. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.