1-16-5215
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.03.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-16-5215
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid L.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
L.J (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
01.03.2017. a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Abiprokurör Kersti Reinuste edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab L.J-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör L.J-ile katseaja määramist 6-kuuks ja tema allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 6-kuuks, leidis, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.J-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 5korral kriminaalkorras karistatud ja korduvalt on viibib reaalses vangistuses, praegu kannab karistust varguse toimepanemise eest grupis, varasemalt on karistatud varguste ja suures koguses narkootilise aine omamise ja edasiandmise eest. Vägivalda ta kasutanud ei ole. Vangistuses kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, töötanud ta ei ole ega ole soovinud osaleda ka sõltlastele suunatud grupitöödes. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav ei näe alkoholi tarbimises probleemi, kuid tunnistab, et on olnud kuriteo toimepanemise ajal korduvalt alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamine ei muuda isikut vägivaldseks, kuid soosib mõtlematut käitumist. L.J on 2002. a karistatud suures koguses narkootilise aine omandamise ja edasiandmise eest. Viimati tarvitas ta väidetavalt amfetamiini 07.01.2016. a. Vanglas ei soovinud kinnipeetav sõltuvusega tegeleda, väites, et saab oma sõltuvusega ise hakkama, kuigi saabumisel vanglasse tunnistas nii narkootikumide tarbimist kui süstimist. Kinnipeetaval ei ole subkultuurilisi ilminguid esinenud ja vanglas on ametnikega suhtlemisel viisakas. L.J-i empaatiavõime on vähene, arvestab eelkõige enda vajaduste ning probleeme lahendab impulsiivselt ja ühekülgselt. Vabaduses on ta varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on L.J kindlustatud vabanemisjärgselt elu- ja töökohaga, kuid puudub positiivselt toetav võrgustik, kuna isiku vanemad on surnud ja teiste lähedastega on suhted katkenud. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada L.J-i üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. L.J on ärakandmata karistusaeg alla 6 kuu, mistõttu on see aeg piisavalt pikk aeg andes L.J-ile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kinnipeetava üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 47 %. Prokurör ja vangla toetavad L.J-i tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist. Kohus arvestab ka sellega, et L.J-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata L.J-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.