Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-1667 Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. P.V’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõend Mobiiltelefon Huawei Honor 7 (imei kood 1: xxxx, imei kood 2: xxxx), mis on tagastatud kannatanule Xxxx03.05.2016.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx.

Menetluskulud P.V’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 110,40 eurot (ükssada kümme eurot ja nelikümmend eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 67,95 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse ärakiri edastada Ringkonnaprokuratuurile.

süüdistatavale,

süüdistatava

kaitsjale

ja

Põhja

Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 ja lg 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisel alates 15 (viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

ESITATUD SÜÜDISTUS

P.V ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, olles karistatud Harju Maakohtu 06.10.2015.a otsuse nr 1-15-6431 alusel KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi, omandas ja hoidis teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt, teades, et mobiiltelefon

1-17-1667 Huawei Honor 7, IMEI-kood 1: xxxx; IMEI-kood 2: xxxx on saadud kuritegelikul teel, omandas selle, hoidis ja kasutas mobiiltelefoni ajavahemikul 25.03.2016.a kuni 02.05.2016.a aadressil Tallinn, xxxx. Seega P.V isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina taotleb käesolevas kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada P.V süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 alusel ning määrata talle karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära (10 eurot minimaalne päevamäär, seisuga 25.03.2016.a), s.o 900 (üheksasada) eurot. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 24 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 24 päevale vangistusele või KarS § 68 lg 1 kohaselt rahalise karistuse 72 päevamäärale, s.o 720 eurot, seega lõplikuks karistuseks lugeda 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Samuti mõista välja määratud kaitsjale makstud tasu ( summas 72,00 eurot ja 38,40 eurot) ning kohtu sundraha II astme kuriteo eest summas 705 eurot. P.V ’ile on tema riigi poolt määratud kaitsja vandeadvokaadi Risto Käbi poolt selgitatud käskmenetluse kohaldamise võimalust ja olemust ning P.V on kaitsja kaudu väljendanud nõusolekut käskmenetluse kohaldamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub abiprokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Isik on varem kriminaalkorras karistatud, samas kriminaalasja kohtusse saatmise vahele jääva aja jooksul ei ole isiku suhtes ühtegi uut kriminaalmenetlust alustatud. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodust lähtudes, tuleb P.V temale esitatud süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt abiprokuröri ettepanekule. Tsiviilhagi esitatud ei ole Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna nagu nähtub materjalidest aastal 2015.a keskmine päevasissetuleku suurus P.V’il peale mahaarvamisi oli 9,32 eurot. Asitõend – Mobiiltelefon Huawei Honor 7 (imei kood 1 xxxx, imei kood 2: xxxx), mis on tagastatud kannatanule Xxxx03.05.2016.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.