Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-1638/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 27.02.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1170

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-1638

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. veebruaril 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-17-1638 (16230100747)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Anneli Helmann

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

T.T

, isikukood: XXXX, VF kodanik,

emakeel: vene keel, haridus 8. klassi, töökoht: puudub, elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistatud lõpetamise määrusega, KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2016-17.05.2016.a. Kaitsja

Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 202 lg 6; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1,3; § 78 p 1, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.KrMS § 202 lg 6 sätte alusel lugeda karistuse hulka sooritatud üldkasulik töö 54 tundi, s.o 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

9.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.T-lt tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel T.T-le posti teel aadressile: XXXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu T.T ́ile on esitatud süüdistus sellest, et tema, olles karistatud KarS § 218 lg 1 alusel (28.04.2015, 16.05.2016) uuesti 12.02.2016.a ajavahemikul 13.00-14.00, viibides Paldiski Vene Põhikooli aadressil Paldiski Peetri tn. 26, võttis võõra vallasja omastamise eesmärgil, XXXX koolikotist talle kuuluva oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3mini maksumusega 250 eurot koos ümbrisega maksumusega 25 eurot ja koos sim- kaartiga maksumusega 10 eurot, kokku kogusummas 285 eurot .

14.veebruaril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav T.T ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus T.T süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud, millest KrMS § 202 lg 6 alusel loetakse kantuks 54 ÜKT tundi, s.o 1 kuu 24 päeva ning KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 16.05.2016-17.05.2016) s.o 2 päeva ning kandmata karistus 2 kuud ja 4 päeva jäetakse vastavalt KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1(üks) aasta. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.02.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav T.T tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kaitsja Karine Nersesjan jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et T.T tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et T.T on kohtueelse ja kohtuliku menetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 48.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt