1-16-7289
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.02.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-16-7289
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid Veiko Vaderi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Veiko Vader (ik: 37503220236; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
06.02.2017.a Tallinn kaugkohtuistung
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
koht
1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
Veiko Vader taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Veiko Vaderi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes Vangla seisukohaga, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isik on kolmeteistkümnel korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib kolmandat korda. Praegust karistust kannab varguse katse eest. Varasemalt karistatud samuti korduvate varguse katsete, varguse, tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise ja solvamise, avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga, avaliku varguse (vägivallaga) ning salajase varguse eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja puudulik probleemide lahendamise oskus, riskiv ja hoolimatu elustiil. Vangla andmetel on isikul hetkel tasumata nõudeid summas 1390,78 eurot, vabanemisel kindel töökoht puudub. Vangla hinnangul on Veiko Vaderi ohtlik avalikkusele, kinnipeetava korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 70%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 54%. Kuritegelikele hoiakutele viitavad isiku korduvad kriminaal- ja väärteokaristused. On korduvalt viibinud kriminaalhoolduse all, osaliselt edukalt, kuid on toime pannud ka uue kuriteo ning rikkunud alkoholitarvitamise keeldu. Tulenevalt eeltoodust ei ole Veiko Vaderi tingimisi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Prokuratuur ei soovi Veiko Vaderi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Veiko Vaderi arvamuse, leiab, et Veiko Vaderi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Veiko Vaderi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise üheks soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt soovib kinnipeetav piirata alkoholi tarvitamist, kuid antud tahet võiks väljendada tugevamalt, varasemalt pole see õnnestunud ja ta on jätkanud alkoholi kuritarvitamist. Kuna kohtus väljendas kinnipeetav valmisolekut alkoholiprobleemiga tegelemiseks, võib väita, et kinnipeetav on enda senist käitumist tõsiselt analüüsinud ning kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse.
Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Veiko Vaderil olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt soovib kinnipeetav asuda tööle, mis on arvestades isiku tööoskusi reaalne. Ka kohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi asuda vabanedes tööle. Kuna vanglas olles kinnipeetav töötab ning vangla iseloomustuse kohaselt ei ole töökohustuse täitmisega seni probleeme esinenud, võib eeldada, et isikul on olemas tööharjumused ja -oskused, aga ka vastutustunne, mis soodustab ka vabanedes töökoha leidmist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.
Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.