Kriminaalasi 1-17-547
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-547
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Alisa Tõkke
Tõlk
Maria Azman
Kriminaalasi
F.N süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav
F.N , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXXX, töötab koristajana, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada F.N KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03.veebruar 2017.a. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse F.N-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 136,08 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 66,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega F.N-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: F.N ́t süüdistatakse selles, et tema, leides 2015.a. augusti lõpus Tallinnas, aadressil Sepa 5 asuva maja juurest kannatanule XXXX kuuluva kuldkaelaketi maksumusega 200 eurot, mille küljes oli rombikujuline ripats maksumusega 300 eurot, pantis kaelaketi koos ripatsiga 19.09.2015.a. Tallinnas, aadressil Kari 5 asuvasse pandimajja Ades Laenud OÜ, pöörates sellisel viisil valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega F.N , valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole, kett tagastatud kannatanule XXXX. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.N , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.N süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav F.N sõlmitud kokkuleppe juurde.
-2-
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. . Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. F.N-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 136,08 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.